Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ЗАО «Центральная финансово-оценочная компания» (ЦФОК) и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании в пользу госкорпорации «Олимпстрой» 51,468 миллиона рублей имущественного вреда, причиненного действиями оценщика, сообщили РАПСИ в суде.
Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования «Олимпстроя». ЦФОК подала кассационную жалобу, однако в четверг суд ее отклонил.
В феврале 2009 года между администрацией Краснодарского края в лице департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, ГК «Олимпстрой» и ЗАО «Центральная Финансово-Оценочная Компания» были заключены договора на проведение оценки объектов недвижимости, подлежащих выкупу государством для нужд олимпийского строительства и дополнительные соглашения к ним. В обоснование своих требований истец сослался на возникновение у него убытков в виде выплаты суммы неправомерного завышения рыночной стоимости 11 земельных участков.
Ранее в ходе заседания представитель ЦФОК сообщил, что истец ссылается на некачественно оказанные услуги, однако взыскивать денежные средства «Олимпстрой» не может, поскольку является только плательщиком. Взыскивать деньги может заказчик, сказал юрист. В свою очередь юристы «Олимпстроя» не согласились с этим доводом, отметив, что именно госкорпорация понесла убытки. В качестве третьих лиц в деле участвуют САК «Информстрах» и ЗАО «ГУТА-Страхование».
Суды поддержали позицию «Олимпстроя», указав, что общая сумма неправомерного завышения оценщиком ЗАО «ЦФОК» Андреем Датским рыночной стоимости 11 земельных участков составила 51,468 миллиона рублей. Факт нахождения ответчика с Датским в трудовых отношения установлен в рамках уголовных дел. Арбитражный суд пришел к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами и вступившим в законную приговором Адлерского районного суда города Сочи подтверждается наличие причинно-следственной связи между неправомерными и противоправными действиями оценщика Датского по оценке изымаемого имущества и причинением имущественного вреда истцу.
Источник: rapsinews.ru