Согласно утвержденным вчера поправкам в московский закон «О налоге на имущество организаций», в следующем году ставка составит 0,9% кадастровой стоимости здания вместо анонсированных ранее 1,5%. Городские власти рассчитывают, что это принесет в бюджет дополнительные 17  млрд руб.   Утвержденный документ является продолжением начатой на федеральном уровне реформы налогообложения. 2 ноября президент Владимир Путин подписал закон, по которому с 2014 года субъект имеет право исчислять налог на торговую и офисную недвижимость исходя из ее кадастровой, а не балансовой стоимости. Эти поправки установили предельную ставку аренды в Москве не более 1,5% кадастровой стоимости в 2014 году, 1,7% — в 2015-м, 2% — в 2016-м, в других регионах — 1, 1,5 и 2% соответственно, но каждый регион при этом получил право установить свои ставки.   Москва воспользовалась этой опцией, решив сделать рост налоговых ставок более плавным. В 2014 году налог составит 0,9% кадастровой стоимости, в 2015‑м — 1,2%, в 2016-м — 1,5%, в 2017-м — 1,8%, в 2018-м — 2%. Также сохранят и дополнят льготы — освободят от налога предприятия малого бизнеса, работающего на рынке не менее трех лет и оперирующего на площади менее 300  кв. м. Кроме того, от налога освободят бюджетные организации, организации городского пассажирского транспорта и метрополитена, жилищные кооперативы, компании, использующие труд инвалидов, оборонные предприятия, религиозные организации и т.д. Правительство ожидает, что новый подход позволит увеличить доходную часть бюджета уже в 2014 году на 15—17  млрд руб.   Владимир Ефимов, министр правительства Москвы, руководитель департамента городского имущества   Департамент городского имущества и департамент экономической политики провели ряд встреч с предпринимателями Москвы. Мы пришли к выводу, что, к сожалению, методика расчета кадастровой оценки сегодня несовершенна. По результатам обсуждений с бизнесом мы приняли решение, что назначать предельную ставку некорректно.   Те предприятия, которые поставили на баланс свои помещения или здания по рыночной цене, платить будут меньше. Причем, по оценкам департамента городского имущества, из около 2 тыс. зданий, которые подпадают под новую систему налогообложения, таких порядка 30%. Для оставшихся 70% нагрузка возрастет, но возрастет справедливо, поскольку, занижая балансовую стоимость, предприниматели занижали и те налоговые платежи, которые должны были вносить в бюджет города Москвы.   Алексей Небольсин, член президиума общественной организации «ОПОРА России»   Обсуждение документа было очень скоротечным, и бизнес к нему не привлекали. Мы принципиально выступаем против введения налогообложения исходя из кадастровой стоимости, пока не будет прозрачного механизма оценки. Суды уже завалены исками — бизнес оспаривает результаты оценки. Вся оценка проводится в интересах города. А сейчас еще и предлагают ввести уголовную ответственность за некорректную оценку, то есть оценщиков вообще загоняют в угол — не угодил заказчику, сел в тюрьму.   Снижение налоговой ставки, конечно, позитивный момент, но это лишь смягчение разорительного законопроекта. Но определенный шанс, время подготовиться бизнесу это дает.   Андрей Нестеренко, генеральный директор Rose Group   Однозначно положительным эффектом от нового исчисления налоговой базы станет более унифицированная система оценки объектов. Однако в новом законопроекте нет четкого понимания, каким именно образом будет формироваться кадастровая стоимость. Вполне вероятно, кадастровая стоимость не учитывает такой параметр, как качество здания, а зависит только от расположения и ТЭПов. Неизвестно, насколько существенным будет изменение размера налога в абсолютном выражении, но совершенно очевидно, что он увеличится. Что, в свою очередь, будет учитываться девелоперами при формировании финмоделей будущих и текущих проектов и повлечет увеличение арендных ставок. Насколько значимым данное нововведение станет для рынка, пока сказать сложно.   Источник: РБК daily

Итоги работы секции «Негосударственный финансовый контроль. Практика внедрения инновационных подходов для обеспечения финансовой безопасности государства и бизнеса», партнером которой выступил Центр финансовых расследований В рамках Форума «Большой Консалтинг’13» 26 октября 2013 г. проведена секция «Негосударственный финансовый контроль. Практика внедрения инновационных подходов для обеспечения финансовой безопасности государства и бизнеса».   Организаторами секции выступили Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Партнерство «СМАО», Научно-образовательный центр «Инновации в сфере безопасности», Центр финансовых расследований при Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации. Основной задачей секции являлась выработка консолидированного мнения по вопросу внедрения механизмов системы негосударственного финансового контроля в целях обеспечения финансовой безопасности и устойчивого развития предприятий с государственным участием.   Негосударственный финансовый контроль – это контроль эффективности и законности использования финансовых ресурсов со стороны негосударственных организаций в целях обеспечения сохранности активов (финансовой безопасности) предприятий и организаций и их устойчивого развития.   Работа секции началась с вступительного слова проректора Финансового университета Федотовой Марины Алексеевны.   Затем с докладами по теме секции выступили члены президиума Олевинский Эдуард Юрьевич (председатель совета директоров адвокатского бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»), Андрюшкин Вячеслав Юрьевич (заместитель председателя правления ОАО КБ «СДМ Банк»), Загерт Ирина Викторовна (член центрального совета Российской коллегии аудиторов), Крохина Юлия Александровна (директор НИИ системного анализа Счетной палаты Российской Федерации), Лесничий Сергей Николаевич (исполнительный директор НОЦ «Инновации в сфере безопасности»), Комаров Максим Сергеевич (член экспертного совета Агентства стратегических инициатив), Грибанов Роман Александрович (член экспертно-консультационного совета Росимущества).   В своих выступлениях члены президиума обозначили границы проблемного поля, отметили, что тема секции является крайне актуальной, поскольку на высшем государственном уровне Президентом Российской Федерации сформулирован целый ряд целевых установок, направленных на развитие устойчивой системы негосударственного финансового контроля в Российской Федерации.   Особо отметили участники президиума, что контроль должен предусматривать не только функции мониторинга и выявления нарушений, но и их документирования, создания условий для привлечения виновных лиц к ответственности и возмещения ущерба.   В работе секции приняли участие более 80 гостей форума. С целью обеспечения системного анализа и качественной оценки проблемного поля на мероприятие были приглашены представители органов государственной власти, средств массовой информации, руководители саморегулируемых организаций и другие лидеры профессиональных сообществ, руководители предприятий, члены советов директоров, представители собственников и инвесторы, независимые эксперты.   Участники секции продолжили работу, распределившись по шести группам по направлениям деятельности, и сформировали консолидированное мнение относительно задач, решение которых необходимо при создании устойчивой системы негосударственного финансового контроля. Среди прочих обсуждались аспекты внедрения и развития внутреннего контроля, как важного элемента системы негосударственного финансового контроля.   Результатом работы групп стали презентации, иллюстрирующие потребность рынка в развитии негосударственного финансового контроля, и выступления представителей каждой группы по ключевым позициям проблемного поля.   В качестве значимых участниками групп были выделены следующие задачи, связанные с развитием эффективного негосударственного финансового контроля:   − разработка совместных стандартов контрольной деятельности для органов внутреннего и внешнего финансового контроля; − определение границ взаимодействия и распределения ответственности органов внешнего контроля, внутреннего контроля и управления рисками; − разработка единой системы индикаторов эффективности работы органов внутреннего и внешнего контроля, формирование рейтингов участников профессиональных сообществ (субъектов саморегулирования); − внедрение системы добровольной сертификации органов внутреннего контроля со стороны органов внешнего контроля; − разработка и внедрение единой системы ориентиров (дорожной карты) по выполнению целевых установок Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, связанных с развитием негосударственного финансового контроля; − повышение культуры применения контрольных процедур; − разработка и внедрение «пилотных» проектов по внедрению эффективной системы внутреннего контроля на крупных предприятиях с государственным участием. − развитие механизмов получения достоверной информации; − обеспечение финансовой независимости органов внутреннего и внешнего контроля от менеджмента и создание условий для их ориентированности на обеспечение интересов собственника; − создание условий для развития негосударственного финансового контроля с использованием механизмов СМИ; − повышение публичности органов внутреннего контроля; − разработка кодекса профессиональной этики сотрудников органов внутреннего и внешнего контроля; − обеспечение прозрачности и эффективности госзакупок; − составление перечня компаний (крупных инвестиционных проектов), проверки которых могут проводиться только сертифицированными специализироваными организациями; − создание органов внутреннего контроля в профессиональных сообществах (СРО) и проведение публичных отчетных мероприятий; − разработка механизма возможной передачи полномочий управления органом внутреннего контроля от собственника инвестору.   Работа по формированию единого подхода к дальнейшему развитию механизмов негосударственного финансового контроля с привлечением ресурсов органов государственной власти и профессиональных сообществ будет продолжена под эгидой Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Источник: www.cfrrf.ru

Для организаций разработаны Методические рекомендации по принятию антикоррупционных мер Сформирован единый подход к обеспечению работы по профилактике и противодействию коррупции в организациях. Рекомендации подготовил Минтруд России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, ТПП РФ, РСПП, «Деловая Россия» и «ОПОРА России».    Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции разработаны во исполнение подпункта «б» пункта 25 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» и в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».   Целью Методических рекомендаций является формирование единого подхода к обеспечению работы по профилактике и противодействию коррупции в организациях независимо от их форм собственности, организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности и иных обстоятельств. Задачами Методических рекомендаций являются:   ·         информирование организаций о нормативно-правовом обеспечении работы по противодействию коррупции и ответственности за совершение коррупционных правонарушений; ·         определение основных принципов противодействия коррупции в организациях; ·         методическое обеспечение разработки и реализации мер, направленных на профилактику и противодействие коррупции в организации.

Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции >>>

Компенсацию работникам за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, в том числе за  неиспользованный дополнительный отпуск, можно учесть в составе на оплату труда, говорится в письме Минфина России от 01.11.13 № 03−03−06/1/46713.

Пунктом 8 статьи 255 НК РФ предусмотрено, что при определении базы по налогу на прибыль в составе расходов на оплату труда учитываются денежные компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии с трудовым законодательством. Статья 126 ТК РФ гласит, что часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28  календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. Таким образом, денежная компенсация работникам за  неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, учитывается в целях налога на прибыль.

Источник  «Российский налоговый курьер»

инфин России представит в Правительство предложения по ужесточению ответственности работодателей за нарушение сроков перечисления налога на доходы физических лиц. Такое поручение дано ведомству по итогам заседания Государственного совета РФ о мерах по повышению эффективности бюджетных расходов, состоявшегося 4 октября 2013 года.

Одновременно Минтруд России должен представить предложения по повышению ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда. Срок исполнения поручений - 15 января 2014 года.

Источник  «Российский налоговый курьер»

Зону платной парковки в Москве планируется расширить до Садового кольца. Это обеспечит более 36 тыс. парковочных мест в центре города, но плата за стоянку увеличится. Соответствующий приказ уже подписан, сообщил журналистам заммэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов. Расширение парковки будет происходить поэтапно. С 5 декабря платная парковка появится в районах Якиманка и Замоскворечье до Садового кольца, а с 25 декабря — во всех остальных районах внутри кольца. В итоге появится 35 444 парковочных места. Стоимость часа стоянки внутри Бульварного кольца часа повысится с 50 до 80 рублей в час, абонемент на месяц будет стоить 16 тыс. рублей, на год — 160 тыс. рублей. Внутри Садового кольца тариф составит 60 рублей в час, месячный абонемент обойдется в 12 тыс. рублей, годовой — 120 тыс. Те абонементы, которые уже куплены, действительны до окончания срока их действия. Бесплатные стоянки будут располагаться у социальных объектов, школ, многофункциональных центров предоставления услуг, гостиниц. Всего около 1 200 мест.

Источник «УНП»

Соответствующее распоряжение о назначении Олега Скуфинского Заместителем Министра по развитию Дальнего Востока 2 ноября 2013 г. подписал Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. Документ размещен на сайте Правительства РФ  (http://government.ru/docs/796).   До назначения на должность Олег Александрович Скуфинский являлся помощником Министра РФ по развитию Дальнего Востока.   Родился 22 ноября 1974 в г.Курске.   1991 – 1996 г. – Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Базовое образование — инженер-землеустроитель.   1996 – 2000 г. – Аспирантура Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки, присуждена степень кандидата экономических наук.   1997 г. – Обучение в Королевском техническом институте г. Стокгольма, Швеция (программа «Master of science in Land management»).   Трудовая деятельность:   С 1998 по 2002 гг. – Заместитель начальника Управления Минземстрой России, Госкомзем России, Росземкадастр России;   С 2002 по 2012 гг. – работал на различных руководящих должностях в коммерческих структурах по вопросам территориального планирования, управления земельно-имущественным комплексом, разработки информационных систем, налогообложения недвижимости;   С февраля 2012 по сентябрь 2013 гг. – руководитель Экспертно-аналитического центра экономики недвижимости НИУ Высшей школы экономики.   Общественная деятельность:   C декабря 2008г. — Председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере экономики недвижимости, с 2011г. член Правления ТПП РФ;   С 2012г. — руководитель рабочей группы «Оптимизация процедур регистрации собственности» Агентства стратегических инициатив в рамках Национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации.   Принимал участие в разработке «дорожных карт» Агентства стратегических инициатив в рамках Национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации: «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики», «Совершенствование оценочной деятельности».   С 2012г. — представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей по имущественным правам, кадастрам и земельным отношениям (общественный омбудсмен).   Награды:   Благодарность Правительства Российской Федерации «За большой вклад в разработку дорожных карт национальной предпринимательской инициативы и создание благоприятного инвестиционного климата в Российской федерации (распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.06.2013 №1058-р);   Знак «За безупречный труд» за большой вклад в решении задач, возложенных на Росреестр (Приказ Росреестра от 12 мая 2012 г. № 43-н).   Почетная грамота Федерального агентства кадастра объектов недвижимости за плодотворный и добросовестный труд в области государственной кадастровой оценки (2008);   Грамота Минимущества России за значительный вклад в становление и развитие оценочной деятельности (2003).

Источник: Министерство российской федерации по развитию дальнего востока

Вчера первый зампред ЦБ Алексей Симановский обнародовал первые оценки масштаба искажения реальной стоимости непрофильных активов банков (как заложенных по кредитам, так и уже перешедших им на баланс по непогашенным ссудам). По его словам, в выявленных регулятором случаях завышение стоимости измерялось не десятками и даже не сотней процентов. Искажение в разы, уточнил господин Симановский. Причем не в 2-3, а в 5-6-7 и более раз, отметил он. Ранее масштаб переоценки банками качества своих непрофильных активов ЦБ не раскрывал. Впрочем, так выглядит картина у отдельных игроков, проверенных ЦБ. Насколько это характеризует масштаб проблемы в целом по системе — пока вопрос. Регулятор только начал работу по перепроверке справедливой стоимости непрофильных активов на балансах банков, анонсированную в начале года, пояснил Алексей Симановский.   Впервые о намерениях ЦБ привлекать к надзору за банками профессиональных оценщиков в феврале этого года сообщил Алексей Плякин — в то время глава департамента банковского надзора ЦБ (см. «Ъ» от 18 февраля).   Пока, по словам Алексея Симановского, в ЦБ приняты два профессиональных оценщика, которые анализируют наиболее вопиющие случаи. В такой ситуации распространять масштаб бедствия целиком на всю банковскую систему было бы неверно, указывают представители регулятора.   Впрочем, их обеспокоенность вопросом очевидна — вчера он был поднят дважды разными представителями надзорного блока ЦБ. После господина Симановского этот вопрос в своем выступлении затронула и замдиректора департамента банковского надзора ЦБ Ольга Подстреха. Она уточнила, передает ее слова агентство «Прайм», что в ходе этой работы «ЦБ будет накапливать информацию о недобросовестных оценщиках, для того чтобы в дальнейшем, сомневаясь в их репутации, не доверять их оценкам, а проводить собственную оценку соответствующих активов». Таким образом, в будущем банки, пользующиеся услугами оценщиков, попавших на карандаш к ЦБ, будут испытывать повышенное внимание регулятора.   Учитывая, что на 1 октября стоимость недвижимого имущества (а именно оно составляет основную часть непрофильных активов банков) в залоге у банков составляла 24,6 трлн руб., двум оценщикам, работающим на текущий момент в штате ЦБ, с задачей такого масштаба не справиться. Поэтому для целей определения реальной стоимости имущества оцениваются возможности использования услуг независимых оценщиков с известной добросовестной репутацией, уточнила госпожа Подстреха.   В целом предложенные ЦБ меры помогут очистить рынок от недобросовестных игроков, считают эксперты. «Если к банкам, пользующимся услугами оценщиков, которым ЦБ не доверяет, будет повышенное внимание, они неизбежно будут стараться отказываться от взаимодействия с такими компаниями»,— считает партнер юридической фирмы Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев.   Впрочем, оперативно устранить проблему завышения стоимости непрофильных активов накапливание сведений о недобросовестных оценщиках вряд ли поможет, отмечают сами оценщики. «Если компания попала под прицел, то самым упорным недобросовестным игрокам будет несложно ликвидировать ее и зарегистрировать новую»,— отмечает руководитель департамента оценки Knight Frank Ольга Кочетова. Кроме того, накопление сведений обо всех недобросовестных участниках рынка или хотя бы их большинстве займет не один год, добавляет она. «В то же время инструмент эффективной борьбы с такой проблемой уже есть в других странах — например, в Германии существует специальная организация, которая сертифицирует оценщиков для оценки объектов залогов в банках»,— поясняет госпожа Кочетова, добавляя, что в России к таким оценщикам можно было бы отнести не более 20% всех участников рынка. Зато банкиры уверены, что отфильтровать рынок оценщиков таким образом рано или поздно ЦБ все же удастся. «Неважно, сколько времени займет движение из точки А в точку Б, главное — насколько системным будет подход, и в качестве фильтра выявление недобросовестных игроков, безусловно, сработает»,— считает член правления Юникредит-банка Кирилл Жуков-Емельянов.

Источник: Коммерсант

С 2017 года семьи смогут тратить маткапитал не только на покупку жилья или образование ребенка, но и на открытие собственного дела. Идею Минтруда о расширении сферы применения сертификата поддержало правительство. Сейчас капитал можно использовать для улучшения жилищных условий, на образование ребенка и накопительную пенсию матери. Минтруд предложил дополнить этот список арендой жилья и открытием собственного дела. Первую идею в правительстве не одобрили, а вот вторую поддержали все, за исключением Минэкономразвития. Ведомство не уверено в том, что россиянам хватит предпринимательского опыта, чтобы разумно распорядиться сертификатом. Что касается других изменений в программе, то, вероятно, будет поэтапно сокращаться период получения маткапитала. Сегодня это три года с момента рождения ребенка. А сама программа будет, скорее всего, продлена на несколько лет, несмотря на то что Минфин пока не поддерживает эту идею. Обсуждение изменений продлится до конца года. Окончательное решение будет принято уже в следующем году. Напомним, размер материнского капитала составляет в 2013 году 408 960,5 рублей. В 2014 году он вырастет до 429 408,5 рублей. Размеры выплат окончательные и пересматриваться уже не будут.

Источник «УНП»

Пенсионный фонд недавно изменил правила проверки расчета РСВ-1 и индивидуальных сведений. Теперь в форме СЗВ-6-4 можно заполнить стаж без начисленных взносов. А прежде программа выдавала ошибку. Исправлять ли эти сведения? Например, сотрудник весь месяц болел и закрыл больничный в пятницу, но на этот же месяц выпали выходные. По правилам в сведениях надо заполнить два периода работы за месяц — период болезни с кодом «ВРНЕТРУД» и выходные — без специального кода. Но программа фонда такой отчет не пропускала. Чтобы отчитаться без ошибок, компании показывали период выходных с кодом «ВРНЕТРУД» — период болезни. Надо ли в этом случае корректировать сведения? Безопаснее исправить сведения, считает Иван Кучмий, начальник департамента организации персонифицированного учета пенсионных прав застрахованных лиц ПФР. Периоды болезни входят в страховой стаж, поэтому неверное заполнение не повлияет на стаж сотрудника. Но часть дней болезни в данном случае компания не подтвердила листком нетрудоспособности, так что в этой части сведения неверные. Прежде была неясность, начислять ли дополнительные взносы, если работа во вредных условиях не входит в льготный стаж. Например, если сотрудник трудится на полставки. ПФР в письме от 28.06.13 № ТМ-30-26/9649 подтвердил, что начислять дополнительные взносы надо. Но некоторые компании взносы не платили. Требуется ли сейчас таким компаниям доплачивать взносы и исправлять сведения? Иван Кучмий отвечает — надо. Необходимо подать уточненный расчет РСВ-1 и корректирующие индивидуальные сведения. А перед сдачей отчетности заплатить взносы по дополнительному тарифу вместе с пенями. Ответы на другие ваши вопросы по отчетности в ПФР, уже на сайте. Вы также можете воспользоваться специальными статьями из газеты, которые помогут вам быстро вспомнить, что нового в пенсионной отчетности и сдать все без ошибок. А если вы уже отчитались, можно еще раз перепроверить себя и если необходимо, исправить недочеты. Времени немного, но оно еще есть!

Источник «УНП»