Архив рубрики: архив новостей

Суды одобрили переброску бизнеса с одного юрлица на другое с целью сохранения права на УСН

По результатам проведения выездной налоговой проверки инспекция доначислила ООО «Н» налог на прибыль, НДС, налог на имущество, а также пени и штраф, посчитав, что имело место формальное дробление бизнеса с целью распределения доходов на две компании и на получение необоснованной налоговой выгоды посредством применения УСН.

В проверяемом периоде ООО «Н» занималось розничной торговлей бытовой техникой. К октябрю 2011 года его учредителем принято решение о прекращении деятельности: его работники уволены и по собственному желанию переведены в ООО «М»; ККТ снята с учета, расторгнуты договоры на поставку бытовой техники, рекламные услуги, транспортировку; остатки товара возвращены поставщикам. В дальнейшем ООО «Н» осуществляло деятельность по сдаче помещения в аренду.

С октября 2011 года по тому же адресу ООО  «М» начало осуществлять розничную торговлю бытовой техникой. Инспекция сочла, что создание ООО «М» связано с тем, что выручка ООО «Н» была близка к лимиту, при превышении которого невозможно применение УСН, и доначислила налоги по общей системе за ноябрь – декабрь 2011 года. В обоснование своего вывода о том, что ООО «Н» и ООО «М» создана схема «дробления бизнеса» с целью применения УСН, инспекция указывает следующие обстоятельства:

  • данные компании осуществляли деятельность по одному адресу,
  • их директором являлось одно и тоже лицо ,
  • компании осуществляли одинаковые виды деятельности,
  • использовался один и тот же кассовый аппарат,
  • компании использовали одинаковые уставы, учетные политики, штатные расписания,
  • заключали договора с одними и теми же контрагентами,
  • использовали аналогичные способы доставки товара.

Суды трех инстанций (дело № А60-5764/2013) не увидели у ООО «Н» умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налоговых обязательств.

В решении суда первой инстанции указано: «налогоплательщик вправе использовать законные механизмы снижения налогового бремени в рамках осуществления реальной хозяйственной деятельности».

Наличие факта взаимозависимости между организациями, по мнению судов, не говорит о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а только позволяет налоговому органу в соответствии со ст. 40 НК осуществить мероприятия, связанные с контролем цен по сделкам между контрагентами.

Суды указывают, что ООО «Н» и ООО «М» имеют разных учредителей, используют собственные основные средства, и посчитали, что инспекцией не доказано получение ООО «Н» доходов от розничной торговли бытовой техникой ООО «М».

Источник: Audit-it.ru

Не сошлись в оценках

С нового года собственникам торговых центров будут по-новому рассчитывать налог на недвижимое имущество организаций. По кадастровой стоимости квадратного метра. А она порой получается выше, чем сейчас. Как это отразится на конечной цене товаров и услуг для нас, потребителей?   Потом очередь дойдет и до налога на имущество физических лиц. И что делать, если вы не согласны с кадастровой оценкой и хотите опротестовать начисленные налоги? На эти и другие вопросы ответил во время «горячей линии» в «РГ» руководитель Московского областного БТИ Владимир Денисов.   Владимир Алексеевич, перед нами результаты 2013 года по кадастровой оценке в Подмосковье. В результате анализа данных кадастровой оценки обнаружено более 600 тысяч объектов, площадь которых увеличилась в десять раз. Почему? Это ошибка? Есть риск, что налог тоже вырастет в десять раз?   Владимир Денисов:  Давайте разберемся. Здесь необходимо разделять понятия земельный налог и налог на имущество организаций и физических лиц. В данном случае речь идет о результатах кадастровой оценки объектов капитального строительства для исчисления налога на имущество организаций. Результаты кадастровой оценки утверждены в Московской области в апреле 2013 года. К счастью, ошибки были вовремя выявлены, и владельцы этих помещений могут не волноваться. Налог же на имущество физических лиц по кадастровой стоимости пока взиматься не будет.     Речь идет, скорее, о технических ошибках и «потере» запятой, в результате чего и произошло десятикратное увеличение площади. Сведения в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) по ним поступали в том числе с помощью сканирования документов БТИ.   Допускаю, что в некоторых случаях они были просто некорректно внесены, потому что добавлялись как вручную, так и электронным способом. Проверьте документы!   Многие люди, судя по звонкам в редакцию, уверены, что в отношении кадастровой оценки их участков, их недвижимости допущены ошибки. Как оспорить такие результаты? Денисов: Дело в том, что оценка проводится массово, и это не позволяет в индивидуальном порядке определять стоимость каждого земельного участка, объекта.   Ошибки в Государственном кадастре недвижимости влекут за собой некорректный расчет кадастровой стоимости, а в дальнейшем — налогов. Это негативно сказывается и на владельцах участков, и на качестве работы кадастровых инженеров. Например, при запросах данных из ГКН они часто получают объекты с «нулевой» площадью, отказы из-за наложения или пересечения границ земельных участков. Приходится делать дополнительные запросы в органы кадастрового учета, сроки подготовки документов увеличиваются.   Как оспорить «неправильную» кадастровую стоимость? Установлен досудебный и судебный порядок. Во всех регионах создаются комиссии по рассмотрению споров о кадастровой стоимости (об их работе можно узнать на сайте Росреестра. — Прим. авт). При оспаривании в нее должны быть предоставлены: кадастровый паспорт объекта, нотариально заверенная копия свидетельства о собственности, отчет о рыночной оценке и положительное экспертное заключение. Последнее — необходимо, в случае если рыночная стоимость в отчете отличается от кадастровой на 30 процентов.

Можно ли бесплатно оспорить результаты оценки, спрашивает мать-одиночка из Перми? Есть ли льготы для уязвимых категорий населения? Ведь ошибки совершаются по вине госслужащих.   Денисов: Технические ошибки, конечно, исправляются бесплатно. При оспаривании в качестве первого и наименее затратного шага я порекомендовал бы проконсультироваться с независимыми специалистами-оценщиками, которые состоят в саморегулируемой организации, завышена ли кадастровая стоимость вашей недвижимости.   Если человеку, который раньше платил совсем небольшие деньги, а земельный участок находится у него, например, в районе элитной подмосковной Барвихи, оценили его по кадастру в 20 тысяч долларов за сотку, а он говорит: «Нет, это стоит 2 тысячи долларов», то понятно, что цены сложились на более высоком уровне, и меньше земля в этом районе сейчас не стоит. Если же целесообразность в независимой оценке все же существует, то на втором этапе гражданину необходимо заказать отчет у независимого оценщика и провести экспертизу отчета. Надо понимать, что подготовка отчета и экспертизы не бесплатны. Но с оценщиками о стоимости их работы, естественно, можно договариваться, обсуждать прядок льготных расценок. Льготы в данном случае не регулируются законодательством.   Шаг третий — обратиться в комиссию по оспариванию кадастровой оценки с заявлением и отчетом. Если вас не удовлетворило решение комиссии или вы пропустили шестимесячный срок, отведенный по закону на оспаривание результатов оценки в комиссиях, то тогда необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. И обязательно предоставить отчет об оценке. В целом, значительную часть затрат могут составить судебные издержки и стоимость экспертизы отчета об оценке в саморегулируемой организации.   И какова судебная практика? Насколько удачно для налогоплательщиков удается корректировать цифры в комиссиях? Денисов: Судебная практика сложилась примерно 50 на 50. Но перекосы могут быть как в одну, так и в другую сторону, например, когда сотка оценивается в один рубль, а положительная экспертиза в СРО проведена на соответствие формы отчета установленным законодательством нормам, а не в отношении стоимости объекта недвижимости.   Комиссии по оспариванию работают не так давно, решения принимаются, на мой взгляд, объективные.   Игорь Николаев, Подольский район. Что делать с несоответствием данных архивов БТИ и ГКН? Каковы последствия ошибок? В архивах БТИ одни сведения по нашему индивидуальному дому. Он имеет площадь 178 квадратных метров. А по информации ГКН — 200 метров. Почему так получилось?   Денисов: Вопрос очень сложный для всех участников этого процесса. Как попали сведения из архивов БТИ в ГКН? К примеру, в наших архивах хранятся сведения о более 10 миллионах объектов. Два года назад Росреестром был заключен контракт на перенос сведений из архивов БТИ. Все архивные дела по описи были переданы исполнителю — Ростехинвентаризации в рамках этого контракта. Для наполнения ГКН эти документы были отсканированы. И можно предположить, что часть сведений была внесена некорректно. Что интересно, мы сегодня как кадастровые инженеры также сталкиваемся с тем, что в архиве БТИ и в ГКН содержатся разные сведения об одном объекте. Но теперь все это весьма драматически влияет на судьбы людей. Что им посоветуете?   Денисов: Если вы планируете продать или купить квартиру или дом, а сведения в ГКН отсутствуют или некорректны, то я рекомендую запросить сведения в БТИ и получить копию технического паспорта, если он подготовлен до 1 января 2013 года. Таким образом, вы можете представить этот документ в Кадастровую палату (либо Кадастровая палата самостоятельно запросит его в порядке межведомственного взаимодействия). Они проверят техпаспорт и внесут соответствующие изменения.

Может быть, надо заранее проверить сведения о своем имуществе, чтобы потом не было сюрпризов?   Денисов: Если у вас есть недвижимое имущество: земельный участок, дача, гараж или квартира, то сведения о нем можно получить на портале Росреестра. Если его характеристики — площадь, этажность и прочее — не совпадает с реальным объектом, это значит, что надо обратиться с соответствующим заявлением в Росреестр о внесении изменений. Подобный сервис размещен на сайте Федеральной налоговой службы в личном кабинете налогоплательщика. Там в любой момент вы можете получить информацию по уплате налогов. Это действительно работает, очень удобный сервис.   Мария Ивановна Свиридова из Самары интересуется, насколько все же сегодня компетентны люди, которые определяют кадастровую стоимость? Можно им доверять?   Денисов: Массовая оценка чаще всего проводится сравнительным методом, т.е. оценщик сравнивает группу объектов с рыночной стоимостью объектов-аналогов на определенную дату и учитывает существующие факторы стоимости. На основании полученных данных и определяется кадастровая стоимость объекта. Сегодня обязательно членство оценщика в одной из саморегулируемых организаций, таких в России несколько. Но сейчас профессиональным сообществом и законодателями всерьез обсуждается вопрос, чтобы, во-первых, данные отчетов оценщиков проверяли органы исполнительной власти. Также предлагается ввести рейтинг оценщиков и, кстати, кадастровых инженеров. Выдвигается инициатива и о введении уголовной ответственности для тех и других.   Во-вторых, требует доработки и методика проведения массовой оценки. Мне кажется, что надо учитывать больше критериев, может быть, их должно быть в два-три раза больше. Эти инициативы, кстати, указывают на то, что механизм, заложенный в основу саморегулирования кадастровой и оценочной деятельности, несовершенен. Именно поэтому важно определять саморегулирование не как альтернативу государственного управления, а как одну из его современных формаций.   Как часто, на ваш взгляд, надо переоценивать землю, чтобы налог был справедливым?   Денисов: По закону — не реже, чем один раз в пять лет. Но раз в 2-3 года проводить кадастровую оценку, я считаю, вполне нормально, так как Московская область и многие другие российские регионы развиваются быстрыми темпами. Активно строится комфортабельное жилье, дороги, легкое метро, аэропорты, торговые и офисные центры. Это, естественно, влияет на стоимость и земли, и объектов капитального строительства. В целом, работа нацелена на развитие земельно-имущественного комплекса страны.   Здравствуйте, Владимир Алексеевич, Татьяна, москвичка, имею дом с участком в Рузском районе Московской области. Когда я регистрировала свою квартиру в Москве, то обратилась в «одно окно» многофункционального центра (МФЦ). А когда регистрировала недвижимость в Рузском районе, пришлось ходить по большому кругу: к архитекторам, землеустроителям, в БТИ. Что-нибудь с этим делать собираетесь?   Денисов: МФЦ открываются в Московской области практически каждый месяц, на сегодняшний день их порядка двадцати. Практически в каждом работают специалисты из БТИ, Кадастровой палаты, Росреестра. В некоторых районах, насколько мне известно, в том числе и в Рузском, таких центров пока еще нет. Это вопрос времени. Но сложности с оформлением ваших прав на дом могут быть связаны и с изданными муниципалитетами подзаконными актами, которые устанавливают дополнительные требования к разграничению и оформлению земли. Если говорить про дома, то и сейчас они регистрируются в порядке «дачной амнистии». Для этого надо на основании декларации подготовить технический план. Проблемы в муниципалитете могут возникнуть с присвоением адреса такому объекту. Практически во всех субъектах РФ, кроме Москвы и Петербурга, нет адресных реестров и единого порядка присвоения адресов.

Мы инициировали разработку закона Московской области об адресных отношениях, чтобы такой единый порядок в регионе установить. Если в Москве действует один общий порядок присвоения адресов, то в Московской области в каждом муниципальном образовании второго уровня действует свой порядок, а таких образований в субъекте — 360.   Высотки с грядки Красноярск на проводе. Много слухов ходит о том, что гражданам, которые живут в многоквартирных домах, рассчитают налог на землю. При этом никаких документов о том, что они являются собственниками земли, ни у кого, разумеется, нет. Ситуация неясная.   Денисов: Право установления такого земельного налога есть у субъектов Федерации и органов местного самоуправления. Покупая квартиру, вы приобретаете не только квадратные метры, но и удобство его месторасположения. Поэтому в стоимость квартиры уже «включена» стоимость земельного участка под вашим домом. И это не только мое мнение, но и мнение многих экспертов.   При этом налог на земельный участок может взиматься с доли, определенной в соответствии с количеством собственников в многоквартирном доме. Органы налогового учета считают, что администрирование земельного налога под многоквартирным домом дороже, чем величина налога, который будет собран с собственников квартир. Так что введение такого налога отдельно экономически нецелесообразно. Очень скоро — в 2017-2020 годах — страна перейдет к единому налогу на недвижимость. И в данном случае будет рассчитываться суммарный налог — земля плюс дом или квартира. Поэтому при переходе на единый налог законодателям уже сегодня следует обратить внимание на тот факт, что при расчете кадастровой стоимости будет дважды учтен один и тот же параметр — местоположение объекта. Потому что, если говорить о многоквартирном доме, то когда вы покупаете квартиру по рыночной стоимости, понятно, что в центре она стоит дороже, чем на окраине.   Сегодня можно часто видеть, как на земле, не предназначенной для жилого строительства, возводятся жилые дома, гостиницы. Как проходит оформление таких документов? Необходимо ли переводить эти земли в другое качество, согласовывать с соседями?   Денисов: Это очень серьезная проблема, особенно для территорий, которые прилегают к крупным городам. Земельные участки, которые выделяются гражданам для индивидуального жилищного строительства, могут быть использованы только в этих целях. Не должно быть на таких участках многоквартирных домов, так как при выдаче разрешения на строительство указывается вид использования земельного участка. Измените вид разрешенного использования, стройте — решение об изменении принимает муниципалитет.   Для строительства индивидуального жилого дома получать разрешение не нужно, а зарегистрировать его можно по «дачной амнистии», если он не превышает трех этажей. Дела о сносе таких объектов рассматриваются в судах, решения, как правило, выносятся не в пользу собственников, т.к. либо участок используется не по назначению, либо имеются признаки, по которым дом может быть признан многоквартирным: этажность, количество входов, отсутствие необходимых коммуникаций и пр. Сейчас в Московской области, и не только, органы исполнительной власти проводят активную работу по сносу таких домов.   А соседи при этом как?   Денисов: Опять же по-разному. Если у вас дачный кооператив и стоят одноэтажные домики, а рядом с вами дом в пять этажей — это неправильно. В целом необходимо понимать, есть ли технические условия для содержания такого дома: газ, вода в достаточном количестве, водоотведение.   В целом, таких «высоток на сотках» в Московской области мало или много?   Денисов: По официальным данным, сейчас таких объектов на территории Московской области около четырехсот. Когда мы проводим инвентаризацию подобных объектов, то фиксируем, представлялось ли разрешение на строительство, информируем Росреестр, Кадастровую палату, органы местного самоуправления в том случае, если дом имеет признаки многоквартирности. И затем власти принимают соответствующее решение. Еще вопрос, должны ли учитываться в кадастре приусадебные постройки и объекты типа септиков, которые засоряют территории?   Денисов: В ГКН учитываются объекты капитального строительства, неразрывно связанные с землей, помимо самих земельных участков. Если собственник-заявитель хочет отразить на плане земельного участка в декларации такой объект, то это его право, и тогда объект будет учитываться как недвижимость и с него, соответственно, будет взиматься налог. Что касается засорения территорий, этот вопрос относится к компетенции местных властей и специалистов-экологов. Насколько я помню, ранее санэпиднадзор выдавал справки о состоянии земельных участков, на которых такие объекты расположены.   Наш индивидуальный дом числится в кадастре как недостроенный, но за три года претерпел изменения. Надо ли эти изменения вносить в кадастр? Сейчас это долго. Рассматривается ли возможность регистрировать по облегченной процедуре, без проверок?   Денисов: Пока дом не достроен, он числится в кадастре как объект незавершенного строительства. После завершения строительства вам необходимо вызвать кадастрового инженера, который составит новый технический план, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в органах местного самоуправления и внести изменения в ГКН. И это не так уж сложно.   Очень много домов в России сегодня находятся на стадии незавершенного строительства. Их собственники не платят налоги на имущество, поскольку их дома не введены в эксплуатацию. Это, конечно же, проблема для органов власти на местах. Тем не менее с введением единого налога на недвижимость этот незавершенный объект, скорее всего, попадет под налогообложение.   Магазины замерили   Объясните, как все-таки новый расчет налога на имущество торговых центров скажется на нашем кармане?   Денисов: В 2014 году в Московской области изменения коснутся торговых помещений площадью свыше 5 тысячи квадратных метров. Стоимость продуктов, так же, как и стоимость аренды, регулирует рынок. На рынке по-прежнему будут предложения, сформированные спросом. Кадастровая стоимость торговых объектов, которые находятся в центре, конечно же, выше тех, которые находятся на окраине. Я не думаю, что популярные торговые центры, которые находятся за пределами МКАД, останутся без покупателей или в значительной мере повысят аренду. С другой стороны, в бутиках, элитных центральных магазинах стоимость товаров и так запредельно высокая. Но и категория покупателей там другая.   И все же, как будет рассчитываться налог на недвижимое имущество организаций? К чему готовиться бизнесу?   Денисов: Цель введения налога — пополнение бюджета субъекта Федерации на основании стоимости объекта, приближенной к рыночной.   Эксперты в сфере налогообложения сходятся во мнении, что расчет налога на основе кадастровой стоимости послужит стимулом для развития территорий и обеспечит более справедливый расчет налога. В настоящий момент юридические лица платят налог с балансовой стоимости, а будут платить с кадастровой. Если объект построен давно, то балансовая стоимость небольшая. Там, где здание построено недавно, балансовая стоимость может быть даже выше, чем кадастровая.

Кстати, на современном рынке недвижимости удельный вес офисных и торговых помещений относительно невелик. По Московской области это 5-6 процентов от общего количества объектов капитального строительства. Причем большую часть — порядка 90 процентов — составляют жилые помещения.   1,24 тысячи заявлений подали юрлица в прошлом году, не согласившись с кадастровой оценкой земли Регионам сегодня предложено самим определить перечень объектов (торговых, офисных), которые попадут под налогообложение по кадастровой стоимости в 2014 году. В Московской области проведена работа по определению и актуализации кадастровой стоимости торговых центров. Ставка налога — 1 процент, в Москве — 0,9. Ранее владельцы коммерческой недвижимости, как я уже сказал, платили налог исходя из ее балансовой стоимости, но по большей ставке — 2,2 процента.   Выскажу мнение, что в ряде случаев могут появиться проблемы с фактическим использованием площади, так как в некоторых торговых объектах много помещений, которые по своему назначению не относятся к торговым. В этом случае собственник наверняка захочет иметь на руках документ, четко определяющий назначение каждого помещения в здании. Речь в этом случае идет о техническом паспорте, включающем сведения о натурном обследовании объекта и его технических характеристиках, поэтажные планы и экспликации.   Приведу характерный пример. Офисный центр площадью 26 тысяч кв. м, назначение которого в ГКН — торгово-офисное. Под торговлю фактически использует только три тысячи квадратных метров, а налог будет начислен на всю площадь. Собственникам таких зданий я бы посоветовал безотлагательно навести порядок в документах: провести инвентаризацию своих помещений с четким разделением торговой и офисной площади, складских и вспомогательных помещений и внести соответствующие изменения. В этом случае оценщики при определении кадастровой стоимости смогут использовать актуальные данные и точно определять, какое из помещений торговое, а какое офисное.   Какие основные точки напряжения в вашей сфере ждут в новом году?   Денисов: Будет проводиться большая работа, связанная с кадастровой оценкой объектов капстроительства, при которой востребованы ресурсы предприятий. Уточняться сведения в ГКН. И здесь крайне важно учитывать накопленную практику работы комиссий в субъектах РФ по оспариванию кадастровой стоимости.   А за БТИ какие функции остались?   Денисов: Если говорить о нашем предприятии, то мы сейчас работаем в условиях рынка, и законодательство регулирует сферу нашей деятельности как кадастровых инженеров. Инвентаризация, несмотря на то, что не является обязательной, по-прежнему пользуется спросом. Люди хотят четко знать и понимать, чем они владеют или что они продают, покупают или оставляют в наследство. Технические паспорта запрашиваются и банками, и местными администрациями. В общем, работа интересная: готовим технические планы, занимаемся межеванием земель, геодезией, установлением границ охранных зон протяженных объектов, энергоаудитом, оценкой, судебными экспертизами и разделами. Востребованы специалисты БТИ будут в сферах жилищного контроля и надзора, экспертизы в жилищном секторе.   Вопрос ребром Когда и каким образом люди начнут регистрироваться и прописываться на дачах?   Денисов: Есть решение Конституционного суда о том, что можно зарегистрироваться, «прописаться», как раньше говорили, по месту жительства на дачах. В настоящее время Госдума рассматривает проект закона. Но вопрос все равно остается открытым.   Например, в Московской области прописка в садоводческих товариществах станет дополнительной нагрузкой для сельских и городских поселений. Инфраструктуру для людей, которые прописаны в этих дачных товариществах, еще предстоит создать. Есть дачные кооперативы, товарищества, где 600 домов, и там пропишется, к примеру, несколько тысяч человек. А где взять поликлиники, магазины, школы, дороги, как обслуживать этих людей? Второй момент. А что сами люди выигрывают? Кто будет определять, пригодно для проживания это помещение или нет? Живой пример: человек построил «дом» в Воскресенском районе — бытовку 4 на 5 метров, без газа, без воды. «Нам не нужны эти удобства. Мы здесь готовы и так жить», — доказывал он. Но рано или поздно ему или его родственникам может понадобиться медицинская помощь, куда обращаться? В какую школу пойдут его дети? Я уже не говорю об элементарных бытовых удобствах.   Будут ли какие-то нюансы в налогообложении таких «дачников с пропиской»? Денисов: Нет. Сейчас существует кадастровая стоимость земельного участка, на котором стоит дача и стоимость самой дачи вне зависимости от того, прописан там кто-то или нет. Другое дело — коммунальные платежи, которые зависят от количества прописанных людей.

Источник:Российская Газета

Законодательство по работе банков с залогами будет изменено

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минфину, Минэкономразвития России с участием Банка России представить в правительство предложения о внесении изменений в законодательство РФ в части установления возможности самостоятельной реализации кредитными организациями имущества, полученного по кредитному договору в качестве отступного или при реализации права на залог. Срок подготовки предложений — до 18 февраля 2014 года, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу правительства. Такое поручение Медведев дал по итогам совещания по развитию банковской системы, которое состоялось 28 ноября. Также премьер поручил этим ведомствам проработать вопрос упрощения процедур внесудебной реализации заложенного имущества при обращении взыскания задолженности кредитными организациями (в том числе придание диспозитивности нормам о привлечении оценщика для реализации имущественных прав, драгоценных металлов и иных видов имущества) и представить предложения в правительство в установленном порядке. Срок — до 30 января 2014 года Кроме того, поручено проработать вопрос снижения уровня правового риска банков-кредиторов за счет признания обычных платежей по кредитным договорам, совершенных должниками до признания их банкротами, неоспоримыми и представить предложения в правительство. Срок — до 30 января 2014 года.

Источник: Единая Россия

При сообщении налоговому органу о невозможности удержать НДФЛ, пени не начисляются

Налоговые агенты обязаны удержать НДФЛ с доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ). Удержать налог нужно за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом плательщику.

При невозможности удержать налог налоговый агент не позднее одного месяца после окончания налогового периода должен письменно сообщить об этом плательщику и налоговому органу по месту своего учета. Невозможность удержать НДФЛ возникает, например, в случае выплат в натуральной форме. Если же до конца налогового периода налоговый агент выплачивает плательщику какие-либо денежные средства, он обязан удержать с них ранее не удержанный налог.

Если налоговый агент в установленные сроки проинформировал о невозможности удержания, то пени начисляться не будут. Но если налоговый агент не утратил возможность удержать налог и не сообщил о невозможности удержания налога, то ему могут быть начислены пени. Данное решение выносится по итогам выездной налоговой проверки и налогоплательщику направляют требование об уплате налога. Письмо ФНС России от 22 ноября 2013 г. № БС-4-11/20951

Источник: Бухгалтерия.ру

В России появятся новые виды разрешенного использования помещений

В России появятся новые виды разрешенного использования помещений

Московские власти намерены расширить перечень критериев при кадастровой оценке помещений. Предполагается, что видов разрешенного использования помещений будет не меньше 17, сообщают “Известия” со ссылкой на Департамент городского имущества Москвы.

  Сейчас при кадастровой оценке недвижимости используются только две категории: жилая и нежилая недвижимость, рассказал “Известиям” руководитель Департамента городского имущества Владимир Ефимов. В департаменте хотят существенно расширить этот список. Точный перечень критериев, который будет направлен на рассмотрение в федеральные министерства, появится уже в следующем году.

  В ведомстве считают, что при существующем списке критериев очень сложно установить кадастровую стоимость помещений. По словам Владимира Ефимова, видов разрешенного использования помещений должно быть как минимум столько же, сколько и видов разрешенного использования земли.

Стоит отметить, что список разрешений на использование земли включает в себя такие категории, как размещение средне- и многоэтажных домов, строительство гаражей и автостоянок, строительство дачных домов, размещение гостиниц, административных зданий, объектов науки, здравоохранения и спорта. Этот список утвердило Минэкономразвития. Похожие критерии могут появиться и для помещений, пишут “Известия”.

  Как будет определяться стоимость помещений, пока неизвестно. При определении кадастровой стоимости земли несколько коэффициентов признаются равнозначными, а ко всему участку применяется максимальная ставка. Предприниматели считают необходимым ориентироваться пусть на самый дорогой, но один вид использования.

  Эксперты считают, что при кадастровой оценке помещений необходимо учитывать не только его назначение, но и другие факторы, например расположение и обеспеченность транспортной инфраструктурой. Так, стоимость квартиры в центре и на окраине столицы может различаться на 40%.

Источник: РБК Недвижимость

Минфин собирает мнения для законопроекта о СРО

Минфин собирает мнения для законопроекта о СРО

На едином портале раскрытия информации о подготовке нормативно-правовых актов Минфин России разместил уведомление о разработке законопроекта «О саморегулируемых организациях в сфере финансовых рынков» — http://regulation.gov.ru/project/10350.html.

Для общественного обсуждения концепции законопроекта отведено 15 дней, свои предложения и мнения можно высказать до 19 декабря 2013 г. Принять участие в обсуждении может любой посетитель портала.

Важность этого законопроекта объясняется  необходимостью создания гибкой единой системы регулирования финансового рынка, которая позволит усовершенствовать контроль и надзор в условиях количественного роста участников, усложнения качественных характеристик рынка, а также создания на базе Банка России единого регулятора.

Сегодня область саморегулирования на финансовых рынках отличается разрозненностью регулирования. Деятельность СРО на финансовых рынках в большинстве сегментов финансового рынка осуществляется в соответствии с профильными законами о деятельности соответствующих участников финансового рынка либо законодательно не урегулирована.

На этом же портале будет доступна вся информация о ходе подготовки законопроекта, его текст, отзывы и предложения участников общественного обсуждения, позиции ведомства-разработчика.

3 декабря на конференции «Практическое саморегулирование» начальник Управления стратегии функционирования финансового рынка Банка России Елена Чайковская сообщила, что законопроект «О саморегулируемых организациях в сфере финансовых рынков» находится на заключительной стадии подготовки к первому чтению.

Источник: http://vkk-journal.ru

Выкуп помещений споткнулся об оценку

Выкуп помещений споткнулся об оценку Бизнесмены, которые планировали приступить к выкупу помещений на ключевых магистралях города, не могут осуществить свои намерения. Причина в том, что до сих пор не выбран оценщик недвижимости.   Прежде оценку помещений выполняло ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (ГУИОН), однако действующий контракт на оценку предприятия истекает в конце года декабря. При этом новый оценщик до сих пор не определен -  Комитет по управлению городским имуществом до сих пор не разместил госзаказ на оказание этой услуги.    Как сообщает dp.ru, есть риск, что в начале 2014 года оценивать объекты будет некому. Это означает, что бизнесмены не смогут воспользоваться поправками в ФЗ-159 о преимущественном праве малого и среднего бизнеса на выкуп арендуемых помещений.   Напомним, существующий порядок оценки помещений был установлен в 1996 году распоряжением губернатора, которое передало эксклюзивное право на оценку госсобственности ГУИОН, которое может привлекать для этой деятельности сторонних оценщиков. Правда, аттестацию этих оценщиков проводит специальный совет при КУГИ на деньги, вносимые заявителями на счет ГУИОН.    В УФАС посчитали, что возможность выполнения данной функции лишь одной организацией   — нарушение закона о конкуренции. КУГИ пытался оспорить в суде предписание антимонопольного ведомства, но в апелляционной инстанции проиграл. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрит кассационную жалобу КУГИ лишь после новогодних каникул.   Источник: www.restate.ru

МЭР начало отбор организаторов приватизации «Ростелекома»

Минэкономразвития начало отбор организаторов продажи государственного пакета акций крупнейшего российского телекоммуникационного оператора «Ростелеком» RTKM +0,58%, сообщило в понедельник министерство. Прогнозным планом и основными направлениями приватизации федерального имущества на 2014-2016 годы, утвержденными правительством РФ в июле 2013 года, предусмотрено прекращение участия государства в капитале этой компании.   В начале октября был завершен второй этап реорганизации «Ростелекома», в ходе которого к нему были присоединены холдинг «Связьинвест» и еще 20 компаний. Совокупная доля государства (Росимущества и ВЭБа ) в объединенном операторе составила 51,12% обыкновенных акций.   Росимущество намеревалось приступить к работе по приватизации «Ростелекома» сразу после завершения этой реорганизации. Однако затем у компании появились планы по выделению сотовых активов в совместное предприятие с нынешними владельцами «Tele2 Россия» (консорциум, включающий банк «Россия» и структуры владельца «Северстали» CHMF +0,20% Алексея Мордашова), причем размер доли «Ростелекома» в этом СП предполагается в 45%.   Глава Росимущества Ольга Дергунова просила курирующего телекоммуникационную отрасль вице-премьера Аркадия Дворковича проанализировать риски РФ. Она высказала опасения, что отсутствие контроля в одном из ключевых сегментов бизнеса, а также отсутствие опционов на приобретение этого контроля негативно отразится на стоимости госпакета акций при приватизации «Ростелекома», а также снизит конкуренцию за него среди возможных покупателей.

Реализация всего пакета государства в «Ростелекоме», как говорила Дергунова в сентябре, запланирована на 2014 год. Государство рассчитывает получить за него не менее 5 миллиардов долларов. Сам «Ростелеком» считает целесообразной приватизацию в 2015-2016 годах, после реализации мер по повышению капитализации компании.

Источник: ПРАЙМ

Смешные деньги: министры недовольны «маленькой» зарплатой

Несмотря на то, что Владимир Путин подписал осенью четыре указа о повышении зарплат высокопоставленным чиновникам, в правительстве остались недовольные своим финансовым положением.
Согласно осенним указам президента, базовое ежемесячное денежное вознаграждение (оклад) руководителя аппарата правительства выросло с 34 тыс. до 53,7 тыс. рублей. Оклад, впрочем, составляет лишь примерно четверть зарплаты министров. С учетом различных надбавок, как говорят источники «Известий», российский министр получает в кассе 230–250 тыс. рублей в месяц.
С учетом последнего указа президента о повышении денежного вознаграждения госслужащих зарплата депутата Госдумы догнала министерскую — примерно 250 тыс. рублей. В Госдуме, впрочем, заявляют, что пока  такого оклада не получали.
Правительственные чиновники, с которыми на условиях анонимности доверительно поговорили «Известия», считают положение дел несправедливым. На их взгляд, министр заслуживает большего, чем рядовой депутат или, к примеру, глава департамента в администрации президента.
Единственным представителем правительства, который в свое время решился сказать о маленькой зарплате открыто, оказался первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Та заработная плата, которая сейчас объявлена, — это смешные деньги. И члены правительства должны получать другую оплату», — заявил он, добавив, что сам трудится в правительстве не из-за зарплаты.

Источник: Бухгалтерия.ру

Налоговики вправе запросить у банка информацию о его клиенте без лишних объяснений

Налоговики не обязаны конкретизировать банкам причину запроса сведений о клиентах
Налоговые инспекторы, составляя запрос в банк, вправе не указывать, зачем им нужны такие сведения. Об этом говорится в письме ФНС от 19 ноября 2013 г. № ЕД-4-2/20793.
Банки по запросу инспекции обязаны среди прочего выдавать справки о счетах и вкладах, выписки по операциям компаний и предпринимателей (ст. 86 НК РФ). Налоговики же могут требовать нужную информацию, например, по той причине, что «проводят мероприятия налогового контроля». Такая формулировка есть среди оснований для запроса справки о состоянии счетов (приказ ФНС России от 25 июля 2012 г. № ММВ-7-2/518). При этом инспекторы в своем письме могут указать основание в общем виде (скажем, проведение мероприятий налогового контроля) или конкретизировать его ( выездная проверка). В любом из двух случаев, утверждают чиновники ФНС, запрос оформлен верно.

Источник: Бухгалтерия.ру