С 1 января 2014 года вступили в силу изменения в главу 30 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми налог на недвижимое имущество организаций исчисляется именно с кадастровой, а не с остаточной стоимости. Что делать правообладателям?

Комментирует Тимофей Ермак, руководитель практики адвокатского бюро «Юрлов и партнеры»:

- Уже несколько лет по всей стране происходит  массовая переоценка кадастровой стоимости земельных участков. При этом их новая цена откровенно удивляет и повергает в шок правообладателей недвижимости. Ведь от ее размера зависит стоимость выкупа земельных участков, размер аренды государственной земли, а также налоговые платежи.

 В связи с этим остро встает вопрос необоснованного завышения указанной стоимости при ее пересчете органами государственной власти.  За защитой своих интересов правообладатели вынуждены идти в суд.

  Какова процедура переоценки кадастровой стоимости?

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РФ кадастровая стоимость земельных участков устанавливается равной их рыночной цене, а сама процедура фактически приравнена к методикам рыночной оценки стоимости имущества.

Государственная кадастровая оценка (ГКО) проводится по решению органов власти. Они же формируют для неё перечень объектов недвижимости. Только от их воли зависит, попадет объект ваших прав под переоценку или нет. Главное условие состоит в том, что ГКО проводится в отношении объектов, учтённых  в Государственном кадастре недвижимости (ГКН).

После утверждения перечня объектов и составления отчета привлеченными оценщиками результаты процедуры подлежат утверждению и опубликованию. Если данные результаты затрагивают чьи-то права, то заинтересованные лица вправе подать запрос о предоставлении сведений в орган, которым утверждены итоги, и получить указанную информацию.

На последнем этапе материалы переоценки направляются в Федеральную кадастровую палату Росреестра РФ, в компетенцию которой и входит ведение  ГКН. После этого содержащуюся в КГН кадастровую стоимость вашего объекта вправе использовать все уполномоченные органы государственной  власти, в том числе и ФНС РФ для расчёта налогов.

Что делать, если вы не согласны с переоценкой?

Уже на этой стадии возможно обжалование переоценки в  Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Для обращения в Комиссию надо оформить заявление о пересмотре кадастровой стоимости с необходимыми приложениями. Именно от причины оспаривания зависит комплектность документов, которые необходимо предоставить. Главная проблема этого пути заключается в том, что по закону Комиссии должны функционировать при каждом управлении Росреестра. Но на деле они отсутствуют в большинстве субъектов РФ, что лишает правообладателей использовать данный способ защиты своих прав. Им остается только одно — обращаться в суд.

Следует отметить, что обращение в суд должно носить исковой (а не административно-публичный)  характер, а срок для защиты прав составляет три года с момента, когда лицо узнало о переоценке. Исходя из норм закона и сложившейся судебной практики, при подаче иска следует заявлять два исковых требования. Первое — о признании новой кадастровой стоимости вашего объекта несоответствующей рыночной цене. Второе — об установлении кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной цены, определённой путем независимой оценки или экспертизы, проведенной в суде.

  Фото: Сергей Куксин Эксперт: Платить в бюджет придется на основании кадастровой стоимости

  Так как вас не устраивает новая стоимость, то именно вы должны доказать ее несоответствие рыночному уровню. Для этого до подачи иска надо самостоятельно, с привлечением оценщиков, осуществить рыночную оценку вашего объекта.  Плюс состоит в том, что вы сами можете выбрать оценочную компанию и обсудить с ней все тонкости процесса. Минус в том, что данные действия проводятся вами до подачи иска, а значит, при его удовлетворении, расходы на оценку не могут быть взысканы с Кадастровой палаты в качестве судебных издержек.

Второй путь — это проведение экспертизы для определения рыночной стоимости объекта в судебном порядке. Для этого надо подать соответствующее ходатайство и предоставить суду сведения об экспертных учреждениях, которые готовы провести такую оценку.  Проведение такой процедуры также можно заранее согласовать с оценщиками. Впоследствии ваши расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ответчика, т.е. с кадастровой палаты.

В случае удовлетворения вашего искового заявления вступившее в силу решение суда является основанием для изменения в ГКН кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

В целом надо отметить, что обращение в судебные органы с подобными исками очень перспективно. Суды часто встают на сторону правообладателей, а кадастровая палата практически никогда «не бьется на смерть» за отказ в удовлетворении таких требований. Самое главное — заявить исковые требования корректно и соблюсти законность при оценке земли или проведении судебной экспертизы.

Из-за изменений налогового законодательства РФ владельцам зданий и нежилых помещений тоже придётся защищать свои права в судебном порядке по тем же причинам. Естественно, технология их защиты имеет свои особенности, но при этом она не будет сильно отличаться от защиты прав владельцев земельных участков.

Источник: Российская Газета

Практика обжалования решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Курской области Государственная кадастровая оценка земель является одним из перспективных направлений в России.

  Федеральным законом об оценочной деятельности предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки земельного участка. Основанием для подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости могут быть недостоверность сведений о земельном участке, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также установление его рыночной стоимости.

  Ранее оспаривание таких результатов было возможно только путем обращения в суд. С 2012 года у физических и юридических лиц появилась возможность внесудебного урегулирования споров о результатах государственной кадастровой оценки в специально созданной приказом Росреестра комиссии, в состав которой вошли представители как органов власти, так и профессионального сообщества оценщиков.

  В Курской области такая комиссия создана при Управлении Росреестра по Курской области. Заявление в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области (далее — Комиссия) о пересмотре кадастровой стоимости рассматривается в течение одного месяца с даты его поступления.

  Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в Комиссии в течение шести месяцев с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, в том числе в случаях определения кадастровой стоимости в соответствии с Законом об оценочной деятельности при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущих за собой изменение их кадастровой стоимости, а также при учете ранее не учтенных объектов недвижимости. При этом шестимесячный срок исчисляется с даты внесения в государственный кадастр недвижимости ранее не учтенного объекта недвижимости или с даты внесения соответствующих изменений.

  Законодательством предусмотрена возможность обжалования решений комиссии в суде.

  В 2012 году в Комиссию поступило 6 заявлений по основаниям установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость (5 заявлений отклонено, 1 рассмотрено на заседании и вынесено отрицательное решение). Заявлений по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в Комиссию не поступало.

  В 2013 году в Комиссию поступило 2 заявления от юридических лиц по основаниям установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Все заявления не были приняты к рассмотрению по причине отсутствия всех необходимых документов, предусмотренных законодательством, и (или) нарушения шестимесячного срока подачи заявления, установленного статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Заявлений по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в Комиссию не поступало.

  Сразу же после создания Комиссии в связи с вынесением ею отрицательного решения в Курской области начала формироваться судебная практика.

  Приведем пример из судебной практики Управления Росреестра по Курской области.

  Так в Комиссию поступили документы от юридического лица о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.

  По результатам рассмотрения поданных документов вынесено решение об отклонении заявления, которое было обжаловано обществом в Арбитражном суде Курской области. Заявитель в суде просил признать недействительным и отменить решение Комиссии, а также удовлетворить Управлением Росреестра по Курской области заявление общества о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, уменьшив ее до величины рыночной стоимости, определенной в отчете.

  Дело длилось более одного года, так как судебная практика по данной категории споров не сформирована.

  После многочисленных заседаний суд вынес решение: признать недействительным и отменить решение Комиссии, а в остальной части требований отказать заявителю.

  Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что при наличии положительного экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков в отношении альтернативного отчета об определении рыночной стоимости земельного участка Комиссия должна принимать решение об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, размер которой значительно ниже (на 30–99%). То есть суды сделали вывод, что отчет об определении рыночной стоимости является надлежащим доказательством рыночной стоимости объекта недвижимости.

  Однако суд кассационной инстанции выводы суда опроверг, судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

  Комиссия вправе проводить методический анализ отчета об оценке, экспертного заключения и иных документов с целью установления достоверности документов и принятия законного решения. Суды рассмотрели спор с использованием ненадлежащей процедуры арбитражного судопроизводства, неверно определив предмет доказывания по делу. Фактически возник спор о действительной (реальной) стоимости земельного участка.

  Выводы суда кассационной инстанции подтверждают, то, что вопрос о законности определения рыночной стоимости земельных участков, указанной в отчетах об ее определении, остается открытым. Процедура пересмотра кадастровой стоимости через Комиссию не упрощена.

Источник: Глава города Курска Курское городское Cобрание

Соответствующие поправки в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» подготовлены правительством.   В марте Госдума планирует рассмотреть их в первом чтении.   В проекте предложено увеличить с шести месяцев до пяти лет срок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, поскольку в ряде случаев налогоплательщики узнают об изменении кадастровой стоимости при получении налогового уведомления, когда срок оспаривания уже истёк, говорится в пояснительной записке.   Кроме того, проект предусматривает обязательное досудебное рассмотрение споров в соответствующей комиссии и обязывает размещать в Интернете отчёт об определении кадастровой стоимости, чтобы все заинтересованные лица могли с ним ознакомиться и представить замечания.

Источник: Экономика и Жизнь

Комитет Государственной Думы по финансовому рынку в процессе подготовки нового законопроекта ко второму чтению принял поправки, согласно которым работодатель будет обязан предоставить сотруднику право выбора банка, на счет в котором ему будут перечислять зарплату. Помимо возможности выбора, поправка предусматривает отмену комиссии за перевод денежных средств за счет сотрудника.

Источник: Бухгалтерия.ру

Подать декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год необходимо до 30 апреля 2014 года. Сделать это обязаны лица, получившие доход от продажи имущества, находившегося в их собственности менее 3-х лет; от сдачи квартир, комнат в аренду; в виде выигрышей в лотереи и тотализаторы; в порядке дарения; и т.д. (информация ФНС России от 14.01.2014).

Для заполнения декларации по доходам 2013 года ФНС России рекомендует использовать специальную компьютерную программу «Декларация 2013″, которая находится в свободном доступе на сайте ФНС России.

Представление декларации лицом, обязанным ее представить в отношении полученных в 2013 году доходов, после установленного срока (после 30 апреля 2014 года) является основанием для его привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Источник: Бухгалтерия.ру

Всем известные «шуточные» деньги в скором времени могут быть запрещены. Как сообщает «Российская газета», Комитет Госдумы по финансовому рынку одобрил законопроект, оставляющий вне закона копии российских бумажных денег. Так, нельзя будет печатать российские банкноты, если они похожи на оригинал, как размером, так и графическим оформлением. В случае, если сувенирную банкноту можно будет спутать с настоящей, то нарушитель будет обязан заплатить штраф с последующей конфискацией. Штраф составит от 3 до 4 тысяч рублей для физических лиц, для должностных — от 10 до 40 тысяч рублей, для юридических — от 30 до 200 тысяч.

Источник: Бухгалтерия.ру

21 января, в Российском союзе промышленников и предпринимателей под председательством вице-президента РСПП Виктора Плескачевского состоялось первое в этом году заседание Совета РСПП по развитию саморегулирования. Интерес к вопросам, вынесенным в повестку дня заседания Совета, был таков, что в конференц-зале не хватило стульев для участников мероприятия и журналистов. Предварительная повестка заседания состоявшая из пяти пунктов выросла до шести. По словам председательствующего первоначально планировалось обсудить положение дел в аудите и на финансовых рынках, но ситуация в «Мастер-банке» и с другими банками внесла коррективы. В итоге, повестка заседания получилась следующей: 1. Итоги проведения I Мастер-класса «Эффективное управление саморегулируемой организацией»: 2. IV Всероссийский форум саморегулируемых организаций (примерная дата 19-20 марта 2014 года); 3. Создание Оргкомитета IV Всероссийского форума саморегулируемых организаций; 4. Рассмотрение доработанного проекта доклада Совета РСПП по развитию саморегулирования на тему «Вопросы развития саморегулирования в части эффективности реализации возложенных на СРО функций»; 5. Компенсационный фонд; назначение, порядок выплат и сохранность; 6. Разное. По первым трем вопросам выступил Виктор Плескачевский. В частности, он отметил, что на сегодняшний день существует различная практика саморегулирования — «как Бог на душу положит», а также трактовка законов, поэтому возникает много вопросов. Отсюда архибольшой интерес к кадровой подготовке специалистов СРО, ибо их отсутствие является главным препятствием для развития как самих СРО, так и саморегулирования в целом. В феврале соберем еще один мастер-класс, а с марта будем проводить по два в месяц, сказал он. Далее председательствующий рассказал о предстоящем IV Всероссийском форуме саморегулируемых организаций. Если на первом и втором форумах врачи, аудиторы, оценщики говорили каждый о своем и только начиналось обсуждение существующих общих проблем, то сейчас следует перемешать представителей отраслей, чтобы работа форума была продуктивней. Виктор Плескачевский обозначил ряд тем, которые, по его мнению, следовало бы обсудить на форуме, в частности налогообложение саморегулируемых организаций, являющихся социально-значимыми структурами. Традиционно будет шесть круглых столов, которые будут обсуждать актуальные темы, однако их число может быть расширено до восьми. Прозвучали предложения по составу Оргкомитета форума. Председательствующий заметил, что никаких бонусов члены Оргкомитета форума не получат, а вот работы им пообещал много. Затем член Совета Юлия Усова подробно рассказала о работе над проектом доклада Совета РСПП по развитию саморегулирования на тему «Вопросы развития саморегулирования в части эффективности реализации возложенных на СРО функций», который после утверждения будет направлен в Контрольное Управление Администрации Президента. Предваряя ее выступление Виктор Плескачевский заметил, что, к сожалению, от некоторых представителей власти звучат не очень грамотные высказывания, дескать лицензирование лучше саморегулирования. Кто грезит лицензированием, сходите в Минфин и попросите денег на создание министерства и территориальных подразделений. Строители должны помнить, что было 1100 сотрудников, которые лицензировали отрасль! А сколько осталось? Поэтому возврата к лицензированию не будет, констатировал председательствующий. По словам Юлии Усовой, по вопроснику Контрольного Управления Администрации Президента было проведено анкетирование, в котором приняли участие 35 СРО по 12 отраслям. Ответы было решено переформатировать в доклад, с которым бы ознакомились все члены Совета, сделали выводы из анализа законодательства и практики. Он будет разослан в электронном виде, чтобы в него можно было внести свои предложения и замечания. Если первая половина мероприятия прошла в спокойном русле, то вторая – прошла в бурной дискуссии, председательствующему не один раз приходилось призывать ораторов быть менее эмоциональными. Вопрос о компенсационных фондах, затронул участвовавший в заседании руководитель НП СРОС «Строители Воронежской области». Он подробно рассказал историю как Партнерство размещало компенсационный фонд в «Инвестбанке» и как пострадало СРО после отзыва у него лицензии Центробанком. Он сказал, что руководство РСПП на совещаниях сидит рядом с Президентом, власть прислушивается к голосу РСПП, который должен помогать СРО. Пусть РСПП выскажется по сложившейся ситуации, эмоционально высказался воронежец. Председательствующий подчеркнул, что это очень сложный вопрос и с наскока его не решить. Например, не надо думать, что написав письмо, мол, мы социально-значимые организации и завтра, пострадавшим СРО, в кассе выдадут деньги. Из уст Плескачевского прозвучала фраза: «Без вины виноватые». Он заметил, что НП СРОС «Строители Воронежской области» компенсационный фонд уже не вернуть, максимум, что сегодня мы можем – это обсудить данный вопрос, сделать так, чтобы это не повторилось. Копья ломались по поводу статуса депозита, его процентов и размещения. Звучали негативные оценки деятельности финансового регулятора. Порой в конференц-зале из-за шума даже не было слышно председательствующего. В ходе обсуждения прозвучало множество предложений по решению данной проблемы от строителей руководителя Аппарата НОСТРОя Ильи Пономарева, оценщиков, аудиторов и других. В частности, диверсификация, обособленность счетов и другие, позволяющие максимально снизить существующие риски. Также поступило предложение начать судебное разбирательство в Арбитражном суде для создания прецедента. Участники заседания делились опытом хранения компенсационных фондов. В конце концов, председательствующий предложил обобщить все предложения и поставить перед властью вопрос о сохранности компенсационных фондов. Последним вопросом Совет заслушал информацию вице-президента Российского Общества оценщиков (РОО) Евгения Неймана о конфликтной ситуации в Национальном совете по оценочной деятельности, которая была охарактеризована им как «рейдерский захват». Председательствующий, подводя итог, сказал, учитывая, что поданы судебные иски заявления РСПП по ситуации в НСОД могут быть расценены как давление на суд, поэтому Совет РСПП по саморегулированию будет следить за развитием событий у оценщиков.

Источник: СРО

Российский союз автостраховщиков (РСА) подготовил единую методику определения размера ущерба при ДТП и правила проведения независимой техэкспертизы. Эти документы в случае их принятия избавят участников рынка ОСАГО от судебных разбирательств.   Методика (есть в распоряжении РБК daily) разрабатывалась с ноября прошлого года. По словам главы РСА Павла Бунина, в феврале документы в качестве предложения будут направлены в службу Банка России по финансовым рынкам. Ранее представители регулятора говорили, что инициативу экспертов поддерживают. Согласно поправке, внесенной Минфином ко второму чтению об ОСАГО, именно ЦБ будет утверждать единую методику расчета стоимости ремонта поврежденных транспортных средств.   Сейчас на рынке автострахования существует пять методик, по которым оценка ущерба одного и того же автомобиля может отличаться в разы. Эта ситуация приводит к большому количеству судебных разбирательств. За последний год, по оценке РСА, их было более 600 тыс. (примерно четверть от количества обращений застрахованных за возмещением по ОСАГО). Проблема в том, что оценщики, назначенные страховыми компаниями, предпочитают использовать методики, выгодные страховщикам. Пострадавшие, недовольные размером полученного возмещения, идут к независимому оценщику и, получив расчеты по другой методике, обращаются в суд. Спор решается уже третьей экспертизой, назначенной судом. Утвержденная методика обеспечит единый результат расчета стоимости восстановительного ремонта, что позволит снять недовольство как страховщиков, так и их клиентов.   В методике подробно описан весь процесс оценки ущерба: начиная от того, когда, как и при каких условиях должен проводиться осмотр поврежденного автомобиля, и заканчивая определением стоимости каждой детали. Документ содержит все формулы для расчета расходов на материалы и проведение работ. Особое внимание уделено расчету износа деталей, подлежащих замене, — для выплат по ОСАГО это имеет большое значение, так как базовой страховкой гарантируется возмещение стоимости деталей с учетом их износа. То есть при расчете восстановительных расходов стоимость ремонта уменьшается на величину износа заменяемых деталей. В формулу заложены коэффициенты, учитывающие влияние на износ детали ее возраста и величины пробега ТС. Например, наименьший коэффициент по возрасту деталей (не считая велосипедов) у Honda, Mazda и других японских автомобилей, а наибольший — у пожарной и коммунальной техники.   «Методика регулирует действия всех участников процесса оценки ущерба, а правила распространяются только на экспертов-техников, регламентируя их работу. Также впоследствии должны появиться ценовые справочники запчастей, лакокрасочных материалов и нормо-часов ремонтных работ», — пояснил председатель комитета РСА по независимой технической экспертизе Сергей Дорофеев. Их разработка начнется после утверждения уже созданных документов. В РСА планируют учитывать цены регионов (выделив 12 экономических районов), записать стоимость 80% запчастей и обновлять данные каждые полгода. «Мы планируем, что в справочниках будет более 8 млн записей», — сказал Павел Бунин, добавив, что все материалы будут после создания в открытом доступе.   Все страховые компании, опрошенные РБК daily, заверили, что будут использовать единую методику и правила после утверждения их регулятором. Представитель «РЕСО-Гарантии» рассказал, что уже сейчас компания готовится к переходу — перестраивает некоторые бизнес-процессы и обновляет внутренние регламенты. Однако, по его мнению, добровольный переход ничего не изменит в отношениях между страховщиками, потерпевшими и судебными органами. Глава РСА Павел Бунин хочет убедить страховщиков до момента утверждения ЦБ использовать разработанную методику на добровольной основе. «Пока не будет нормативного акта, вводящего эти документы в правовое поле, споры вокруг расчетов стоимости будут продолжаться», — говорит заместитель гендиректора ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сергей Бегров.   «Мы очень надеемся, что она положит конец манипуляциям с калькуляциями, когда из-за разницы в 1 тыс. руб. налагаются серьезные штрафы на страховые компании», — добавляет глава дирекции розничного бизнеса ОСАО «Ингосстрах» Виталий Княгиничев.

Источник: РБК Daily

Правительством Москвы установлены ставки арендной платы за нежилые помещения, находящиеся в казне города, на 2014 год. Арендная плата не меняется. Минимальная ставка составляет, как и в 2013 году, 3,5 тысячи рублей за один квадратный метр в год. Для торгово-промышленных палат арендная плата выросла в связи с отменой корректирующего коэффициента 0,5. Теперь для них также действует минимальная ставка арендной платы за нежилые помещения, то есть 3,5 тысячи рублей за один квадратный метр.

Источник: Бухгалтерия.ру

На состоявшемся в конце 2013 года заседании Комитета противодействию коррупции Экспертно-консультационного совета при Росимуществе были подведены итоги деятельности экспертов за прошедший год и обозначены направления в работе на 2014 год.

За время работы в 2013 году Комитет выделил ключевые проблемы, связанные с процессом управления государственным имуществом и его отчуждения, проанализировал реальные ситуации посредством тестового участия в проводимых торгах и изучения материалов торгов, размещенных в открытом доступе.

С помощью экспертного рейтингования из их числа было выделено семь приоритетных направлений для выработки рекомендаций:        1. создание эффективных механизмов ответственности членов советов директоров перед акционерами за принимаемые решения;        2. создание механизма согласования решений советов руководства компаний с государственным участием, направленного на минимизацию рисков неэффективного управления;        3. формирование консолидированного и удобного для использования реестра государственного имущества;        4. мониторинг рынка для проверки отклонений цены от рыночной при операциях с государственным имуществом;        5. создание «антикоррупционного чек-листа» для служб внутреннего контроля;       6. оптимизация работы системы информирования о фактах коррупции (горячей линии);        7. использование механизмов общественного контроля для повышения эффективности управления государственным имуществом.

По каждому из направлений разработаны первичные рекомендации, которые в 2014 году будут детально обсуждены на заседаниях комитета. Первичные рекомендации были представлены Руководителю Росимущества Ольге Дергуновой.

В 2014 году Комитет планирует дальнейшее развитие и доработку рекомендаций. Кроме того, будет проведена работа над новыми направлениями, в числе которых критерии независимости оценщиков и аудиторов, анализ механизмов применения антикоррупционной хартии российского бизнеса к предприятиям с государственным участием, анализ законопроекта о частно-государственном партнерстве и другие.

Источник: Росимущество