Запретить выдачу кредита одному из супругов без согласия другого предлагают в Госдуме.
При низкой финансовой грамотности населения и редком применении брачного договора данный запрет является оправданным, уверен автор законопроекта член Комитета Госдумы по финансовому рынку Олег Михеев.
По его словам, практически при такой ситуации выплата кредита осуществляется из средств семьи, из общего имущества, вне зависимости от того, на кого из супругов оформлен кредит.

«Долги супругов, таким образом, делятся пополам, но потребительский кредит можно взять без согласия мужа или жены, и это неправильно. Классическая ситуация: муж берет кредит на крупную покупку, к примеру, автомобиль, при этом, не сообщая жене об этом, а в случае аварии, оказывается, что расплачиваться придется всей семье в целом. И такая ситуация является нонсенсом», — сказал Михеев.

Источник: Московский бухгалтер

Возможность предоставить женщинам право направлять средства материнского капитала на страховую часть своей будущей пенсии рассматривают в Минтруда. Об этом рассказал глава ведомства Максим Топилин.
«До конца года мы завершим работу в этой части: мы обсуждаем возможности использования материнского капитала для направления в страховую часть пенсии», – сказал Топилин.
Ранее с предложением разрешить направлять средства материнского капитала на формирование как страховой , так и накопительной части пенсии выступил глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. По мнению парламентария, если женщина направит маткапитал на свою страховую пенсию, она сможет получить нормальную пенсию в будущем.

Источник: Московский бухгалтер

По данным ПФР, за прошлый год рекордное число граждан — 18,1 млн — подали заявления на перевод пенсионных накоплений из одной организации в другую. Для сравнения в 2012 г. эта цифра составила 8,8 млн.
Однако не по всем запросам были приняты положительные решения. Количество заявлений на перевод пенсионных накоплений, по которым было вынесено отрицательное решение составило 45% от общего количества поступивших заявлений. Для сравнения: по результатам переходной кампании 2012 г. показатель был равен 28,7%.

Наибольшее количество отказов приходится на заявления:
- в которых неверно указан страховщик;
- о переходе к текущему страховщику;
- после которых были поданы более поздние заявления от этих же граждан;
- поданные в один и тот же день.

Кроме того большое количество отказов связано с уже состоявшимся назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, подавшим заявления на перевод пенсионных накоплений, а также с аннулированием лицензий у ряда НПФ.

Источник: Московский бухгалтер

Чужой успех, тем более выраженный в денежной сумме, может надолго выбить из колеи. У одних работников новость о том, что коллега, занимающий аналогичную должность получает больше, пробуждает спортивную злость, желание догнать и перегнать конкурента. У других — начисто отбивает охоту что-либо делать вообще.
Оказалось, что меньше всего готовы «работать над собой», узнав о подобных различиях в оплате труда бухгалтеры (43%) и HR-менеджеры (43%). Такие данные были получены специалистами Исследовательского центра портала Superjob.
«Почему я «пашу как лошадь», а коллега получает больше?», — недоумевает 22-летняя бухгалтер Ольга.
Однако для 24% работников бухгалтерии информация о коллеге с аналогичной нагрузкой, но более высокой зарплатой станет стимулом к более упорному труду.
«Хороший повод задуматься, а ценят ли меня вообще на этом рабочем месте. Порой надо и напоминать о себе, ибо начальство всегда так занято, чтобы увидеть какой ты ценнейший работник!», — рассуждает ведущий бухгалтер Полина.
Что касается других профессий, то узнав о более высокой зарплате коллег, обидятся и не станут прилагать усилия 42% аналитиков, а также по 40% учителей, экономистов и психологов. А вот не расстроятся и постараются превзойти конкурентов больше половины продавцов-консультантов (59%), охранников (55%) и неквалифицированных рабочих (53%).

Источник: Московский бухгалтер

Планируется установить лимит суммы вознаграждения платёжному агенту.

Речь идет о законопроекте «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами» (№ 479508-6), согласно которому предел вознаграждения будет фиксироваться в размере не более 3 процентов от суммы перечисляемого платежа.

В настоящий момент платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между ними. Это влечет финансовые затруднения для пенсионеров, инвалидов и малоимущих граждан.

Источник: Бухгалтерия.ру

11 «дорожных карт» реализуются сегодня для упрощения правил ведения предпринимательской деятельности в России. Как сообщает официальный сайт Минфина, о соответствующем ходе выполнения «майских указов» Президента отчиталось Правительство. Среди достигнутых результатов названы: исключение процедуры согласования с сетевой организацией проектов электроснабжения объектов потребителей мощностью до 150 кВт, представление налогоплательщикам права на получение инвестиционного налогового вычета, продление периода действия льготных тарифов страховых взносов и другие.

Источник: Расчет.ру

Налоговая нагрузка в России является одной из самых высоких в мире. Такое мнение высказал бизнес-омбудсмен в Липецкой области Максим Загорулько, передает «Российская газета». По его словам, в Китае налоговая нагрузка на предпринимателей в действительности оказывается в 2,5-3 раза меньше, чем в России. Кроме того, в первые два-три года бизнес избавлен от налогов, отметил Загорулько. Аналогичные льготы необходимы и России, заключил бизнес-омбудсмен.

Источник: Расчет.ру

Если предприниматель подает в суд общей юрисдикции или мировому судье апелляционную либо кассационную жалобу по спорам, возникающим из гражданско-правовых отношений, то он должен уплатить госпошлину в размере, установленном для физлиц. На основании пп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса пошлина уплачивается физлицами в размере 100 рублей (письмо Минфина России от 24.02.2014 № 03-05-04-03/7613).

Это связно с тем, что положения статьи 333.19 Налогового кодекса не устанавливают отдельных размеров госпошлины для индивидуальных предпринимателей.

Источник: Бухгалтерия.ру

 Земельный участок, квартира, гаражи, дачи в садовых товариществах — любая недвижимость с 1 января 2014 г. стала финансовой проблемой для собственников. Так как с этого момента начисление налога осуществляется по кадастровой стоимости. Согласно статьям 387, 394 Налогового кодекса, устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований (либо законодательные (представительные) органы государственной власти Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении различных земельных участков определяют и различные ставки — от 0,3 до 1,5%. Так, например, для участков, приобретенных для дачного хозяйства или занятых жилищным фондом, они не могут превышать 0,3%. Чтобы рассчитать платеж, необходимо определить налоговую базу, которой является теперь кадастровая стоимость объекта недвижимости.

  Изменения в налогообложении имущества затрагивают и частных землевладельцев, и крупных застройщиков, и собственников квартир, и арендаторов помещений. До 2018 г. планируется завершить налоговую реформу, предусматривающую отмену налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц и переход на единый налог на недвижимое имущество.

  Раньше устанавливалась инвентаризационная (для физических лиц) или балансовая (для организаций) стоимость объекта, которая определялась БТИ по показателям, разработанным в 1970-е гг. В цене учитывались степень износа здания, его площадь, коммунальные удобства, качество жилых помещений и т. д., именно поэтому для владельцев и арендаторов уплата налога не была обременительной.

  При расчете кадастровой стоимости (приравнивается теперь к рыночной стоимости) во внимание принимаются другие параметры. Например, место расположения объекта недвижимости. Таким образом, пусть и аварийное жилье, но в центре мегаполиса или дача в пределах 5 км от МКАД уже не будет оцениваться по показателям прошлого века.

  Материальные последствия острее всего почувствуют участники рынка в крупных городах и прилегающих территориях. Здесь явно завышенная кадастровая стоимость ведет к переплате земельного налога или аренды. Так, например, если по новой кадастровой оценке земельный участок стоит 1 млрд руб., то земельный налог или арендная плата составит 15 млн руб. в год (1,5%). Высокая кадастровая стоимость обусловливает астрономическую выкупную цену земли в Москве.

  Согласно федеральным стандартам оценки, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 22 октября 2010 г. № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)», при оценке большого количества объектов недвижимости используются одинаковые стандартные методики, поэтому итоговый результат носит усредненный характер и может оказаться выше рыночных показателей.

  Применение массовых методик оценки привело к тому, что кадастровая стоимость недвижимости стала в разы выше рыночной. Уже сложилась судебная практика — крупные застройщики успешно оспаривают кадастровую стоимость, не соответствующую рыночной.

  Пока в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса РФ новые особенности исчисления и уплаты налога установлены в отношении отдельных объектов недвижимого имущества. В первую очередь это касается коммерческой недвижимости, к которой отнесены административно-деловые, офисные центры, торговые комплексы и помещения в них. Также к ней причислены нежилые помещения, которые согласно документам кадастрового либо инвентаризационного учета предназначены для размещения объектов торговли, офисов либо фактически используются для этих целей. В соответствии с названной статьей перечень таких объектов будет составлять орган исполнительной власти субъекта РФ до 1 января налогового периода. Так, правительством Москвы издано постановление от 29 ноября 2013 г. № 772-ПП «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 г.», согласно которому в отношении 1842 объектов ставка в этом году — 0,9%. Никто не обязан уведомлять собственниковобъектов недвижимого имущества о том, что их имущество входит в установленный перечень и к нему применяется новый порядок налогообложения.

  Физическим лицам платить придется с 2015 г. (налог за 2014 г. приходит в следующем за текущим годом). Но опять-таки никто не будет уведомлять собственников заранее о размере налога, или новой кадастровой стоимости объекта, или возможных льготах.

  Закономерно возникает вопрос: что делать? В этой ситуации можно смириться и платить большие налоги — или попытаться снизить кадастровую стоимость объекта недвижимости и тем самым уменьшить фискальную нагрузку. Механизм снижения кадастровой стоимости по земельным участкам отработан, поэтому владельцы недвижимости могут пока продумывать стратегию по улучшению своего финансового положения в отношении зданий, квартир и т. д. Кроме того, вводить налог предполагается дифференцировано, а в отношении отдельных категорий лиц предусмотреть льготы по его уплате. Однако предметно можно обсуждать этот вопрос только после 2015 г.

  Установленную кадастровую стоимость можно оспорить как в досудебном, так и в судебном порядке. В среднем можно достичь снижения на 50%, т. е. сэкономить приличную сумму. План мероприятий, способ оспаривания и комплектность документов определяются индивидуально в зависимости от конкретной ситуации.

  Досудебный порядок предусмотрен статьей 24.19 федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», в соответствии с которой можно обратиться в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра. Однако трудность заключается в том, что оспорить кадастровую стоимость можно только в течение первых шести месяцев после внесения данных в государственный кадастр недвижимости. Опять-таки никто не обязан уведомлять налогоплательщиков о дате утверждения результатов кадастровой оценки (в Москве кадастровая стоимость увеличена с 1 января 2014 г.). Отслеживать результаты кадастровой оценки объекта недвижимости необходимо самостоятельно на сайте Росреестра.

  Установлено два основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости во внесудебном порядке: 1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, которые использованы при определении его кадастровой стоимости; 2) установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости по состоянию на дату, когда была установлена его кадастровая стоимость. Юристы отмечают недостаточную регламентацию деятельности комиссии, что создает условия для коррупции и сомнений в эффективности внесудебной защиты нарушенного права.

  Не стоит также медлить, если решение комиссии не устроило и предполагается обращение в суд (статья 24.19 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»). В этом случае самостоятельно, без юридической помощи, преодолеть бюрократическую волокиту также практически невозможно. Так, например, в соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (статья 126 АПК РФ).

  Анализ судебной практики показывает, что в основном применяется три способа судебной защиты нарушенных прав: 1) приведение кадастровой стоимости в соответствие с удельными показателями кадастровой стоимости, утвержденными нормативными актами субъектов РФ; 2) внесение новой кадастровой стоимости на основании отчета о рыночной стоимости земельного участка; 3) оспаривание нормативного акта субъекта РФ, которым были утверждены результаты кадастровой оценки.

  Поэтому, чтобы выиграть в суде, необходимо выработать правильную тактику, рассмотреть возможные варианты судебного разбирательства, тщательно разобраться в юридических нюансах, подготовить весомый пакет документов, строго придерживаться определенного законодательством порядка действий — и все это успеть сделать в течение трех месяцев (часть 4 статьи 198 АПК РФ). Все вышесказанное очередной раз доказывает, что спасение утопающих дело рук самих утопающих.

 Источник: Ведомости

Летом вступят в силу кардинальные изменения в закон о саморегулируемых организациях. Если быть совсем точным, то изменения, о которых говорим, начнут действовать с 7 июня 2014 года. Тогда в Кодексе об административных правонарушениях появятся новые штрафы. Услугами именно саморегулируемых организаций пользуются многие наши граждане, хотя часто об этом даже и не подозревают.   К примеру, для гражданина очень важно, к услугам какого специалиста обратиться, например, для проведения оценки своей недвижимости.   Ведь от добросовестной оценки дачи или квартиры зависит очень многое для конкретной семьи. Та же ситуация и, к примеру, с бизнесом. В случае проблем именно от арбитражного управляющего зависит, разрешатся неприятности у коммерческой структуры или управляющий поможет быстрее «добить» предприятие.   И оценщики недвижимости, и арбитражные управляющие объединены в так называемые саморегулируемые организации.   Формально поинтересоваться оценщиком, его работой и стоимостью услуг можно и сегодня. Но в действительности это сделать крайне затруднительно. Просто специалисты, объединенные в такие организации, стараются сказать о себе как можно меньше.   Непрозрачность саморегулируемых организаций в итоге превратилась в проблему, которую законодатель постарался исправить.   В декабре прошлого года вступили поправки в Закон «О саморегулируемых организациях». Тем самым был устранен и пробел в законодательстве, в котором не было административной ответственности таких организаций и их руководителей.   Судя по изменениям, с 7 июня 2014 года вступает в силу статья, которая вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и устанавливает административную ответственность саморегулируемых организаций и их должностных лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по раскрытию информации.   Таким образом оценщикам придется отвечать рублем за нарушения требований по информационной открытости.   Мало того, поправки в закон уполномочили госорганы, контролирующие их деятельность, наказывать недобросовестные организации и их руководителей штрафом. Фирму-оценщика могут оштрафовать на сумму от 10 тысяч до 200 тысяч рублей, а ее начальника — от 3 тысяч до 50 тысяч рублей.   Такие сведения помогут потребителю с выбором оценщика или арбитражного управляющего. Информацию о качестве работы оценщиков и арбитражных управляющих предоставляет Росреестр, который их контролирует. Максим Смирнов, заместитель руководителя Росреестра:   До новых изменений в законе у Росреестра было не так много возможностей влиять на качество работы оценщиков — мы могли только вынести предписание об устранении нарушения.   На основе результатов мониторинга, проведенного минэкономразвития, было подготовлено поручение правительства РФ провести внеплановые проверки тех саморегулируемых организаций, в деятельности которых мониторинг выявил грубые нарушения. Было проведено 27 проверок организаций арбитражных управляющих и оценщиков.   Новый закон установил единые правила и требования ко всем оценщикам и открытости информации об их работе, которую они размещают на сайте. А такая мера, как возможность штрафных санкций, материально коснется всех недобросовестных организаций и их руководителей. И сыграет предупредительную и профилактическую роль.

Источник: Российская Газета