В апреле в Управлении Росреестра по Пермскому краю состоялось 3 заседания Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. На заседаниях рассмотрено 221 заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, а также исполнено 12 решений Арбитражного суда Пермского края по 15 земельным участкам.

В результате принятых решений кадастровая стоимость земельных участков снизилась с 11 млрд. 51 млн. 247 тыс. рублей до 4 млрд. 451 млн. 916 тыс. рублей, или на 58 %.

В 2014 году Комиссией рассматриваются заявления по оспариванию результатов государственной кадастровой оценки (а также кадастровая стоимость, рассчитанная на основании этих результатов), которые утверждены следующими нормативно-правовыми актами Пермского края (вступили в силу с 01.01.2014):

- постановление Правительства Пермского края от 21.11.2013 № 1610-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края»;

- постановление Правительства Пермского края от 23.10.2013 № 1479-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Пермского края и минимальных и средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения в разрезе видов использования и муниципальных районов (городских округов) Пермского края».

Кроме того, в 2014 году могут быть оспорены вступившие в силу с 1 января 2014 года результаты государственной кадастровой оценки земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан, расположенных вне населенных пунктов, 20-ти муниципальных образований Пермского края: ЗАТО г.Звездный, Александровского, Бардымского, Березовского, Верещагинского, Горнозаводского, Добрянского, Ильинского, Карагайского, Красновишерского, Кудымкарского, Кунгурского, Октябрьского, Осинского, Оханского, Пермского, Соликамского, Усольского, Чайковского, Чусовского муниципальных районов Пермского края.

Заявления по оспариванию вышеуказанных результатов и необходимый пакет документов должны быть представлены в Комиссию до 01.07.2014.

Полная информация о текущей работе Комиссии, а также перечень документов, необходимых для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в Комиссии,размещена на сайте управления.

Источник: Text.ru

Законодатели в целях повышения экономической независимости хотят лишить иностранные аудиторско-консалтинговые компании права работать с властью и госкомпаниями

Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров («Единая Россия») готовит поправки в законодательные акты, в том числе в ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности», касающиеся лишения аудиторских и консалтинговых компаний, работающих в России, и представляющих страны, которые ввели санкции в отношении России, права на обслуживание компаний с государственным участием, Центробанка, органов власти, в том числе федеральных министерств. По мнению парламентария, табу на доступ иностранцев к государственной отчетности и проведению аудиторских проверок по инвестиционным проектам сделает российский властный и экономический сектор более независимым.

Кроме этого, Евгений Федоров указывает, что заключения по инвестиционным проектам иностранные компании готовят под внешнюю систему управления.

— Без этих заключений государство не имеет права вкладывать свои деньги в рамках частно-государственного партнерства, инвестиционного фонда и федеральных целевых программ. А иностранные аудиторы дают заключения лишь при задействовании иностранных инвесторов и под стратегии, связанные с ними. Что-то разрешают, что-то нет — включают систему фильтров, — утверждает депутат. — Учитывая санкции в отношении РФ и наших банков, нам надо переходить на национальные компании и рейтинговые агентства, что потребует времени.

На сегодняшний день иностранные аудиторские компании занимают львиную долю рынка России, при этом большинство крупнейших организаций работают в стране еще с начала 1990-х годов и имеют богатый опыт взаимодействия как с госкомпаниями, так и с органами власти. Это такие международные компании, как Deloitte, KPMG, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, McKinsey & Company.

Компания Deloitte успела уже поработать с госзакупками Минфина, Минэкономразвития и Минпромторга, консультировала ФАС, Росфиннадзор и даже Следственный комитет России. Фирма занималась аудитом проектов реконструкции БАМа и Транссиба для РЖД, проводила ревизию соцсети «ВКонтакте» и «Уралвагонзавода». В 2012 году партнер Deloitte Александр Брагин вошел в Экспертный совет при правительстве РФ.

Другая компания, KPMG, имеет девять офисов в России. Среди прочего компания готовила обзоры стадионов в России в рамках подготовки к ЧМ-2018 для Минфина и Минспорта. Также KPMG работало с «Автодором», РЖД и «Газпромом».

PricewaterhouseCoopers, одна из самых известных в мире организаций, работала в России еще до революции 1917 года и возобновила работу на территории России в 1989 году. За 25-летнюю новую историю в РФ компания отметилась сотрудничеством с Росимуществом, Минобрнауки, Минспорта и оргкомитетом «Сочи-2014». Кроме этого, имела опыт консультирования «Газпрома».

Ernst & Young, также всемирно известная компания, консультировала государство по реорганизации аэропортов Внуково и Пулково, сотрудничает с Минприроды, имеет контракт с Минкомсвязи, а также консультирует главу МЭР Улюкаева. Она же сотрудничает с «Ростехом», проводит аудит Сбербанка и «Интер РАО», а также вырабатывает бизнес-концепцию «Курортов Северного Кавказа».

В процессе перехода на более национально ориентированные экономические и финансовые институты депутат Федоров предлагается внести ряд изменений в законодательство страны как первоначальные протекционные меры.

— Сейчас мы предлагаем изъять из документов обязательное заключение иностранных рейтинговых агентств и аудиторских компаний для целей реализации и поддержки государственных проектов. Там много разных видов деятельности, в том числе и консультационной, но мы планируем исключить необходимость получения визы от иностранцев для реализации наших проектов, — рассказал Федоров. — Сегодняшняя ситуация — это фактически внешняя система управления. Мы предлагаем ее прекратить и запустить национальную систему управления госпроектами.

Целью этих изменений являются улучшение инвестиционного климата и ускорение развития страны.

Один из представителей компании KPMG заявил «Известиям», что представительства иностранных аудиторских организаций обладают самыми лучшими специалистами на рынке.

— Есть вопрос в формулировке, что подразумевать под иностранными компаниями. Если речь идет только о юридической принадлежности организации, то почти у всех компаний «большой четверки» российские офисы работают через их «дочки», оформленные в РФ. Поэтому при таком раскладе ничего не изменится. Однако же действительно проблемой для нас станет, если изменения будут подразумевать компании, имеющие хоть какой-то процент иностранных долей, — рассказал специалист. — В таком случае им удастся всё замкнуть на отечественных компаниях, но это не будет полезно для системы. В KPMG и других передовых консалтинговых структурах работают лучшие специалисты, услуги более качественные, индекс доверия к ним значительно выше, чем к отечественным, а это важные факторы для крупного государственного проекта.

Председатель межрегионального профессионального союза аудиторов и бухгалтеров Леонид Блинков рассказал «Известиям», что сегодня иностранные компании контролируют фактически весь рынок аудиторских услуг в России.

— На данный момент иностранные компании занимают на рынке аудиторских услуг России почти 100%. Российских аудиторов туда не подпускают. Хотя президент Путин еще в 2013 году удивился, что у нас такая сфера отдана иностранным компаниям, но тогда по этому поводу так и не было никаких решений, — вспомнил он. — Тем временем отрасль стоит на грани вымирания, поскольку давление со стороны иностранных компаний очень велико, нет роста рынка, а также вследствие других причин. Национализация необходима, и, конечно, такого рода исследования должны проводить свои компании.

Лидерство международных, в том числе американских, консалтинговых компаний не является отличительной особенностью России. PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и другие международные компании работает во множестве стран мира и занимают там заметные доли рынка услуг.

Ранее законопроект, вводящий запрет на проведение иностранными аудиторами проверки компаний (в том числе кредитных организаций), доля государства в которых составляет не менее 25%, вносили депутаты ЛДПР — Андрей Свинцов, Ярослав Нилов, Сергей Катасонов во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым. Парламентарии прописали в законе, что аудит вышеперечисленных компаний могут проводить только аудиторские организации, в уставном капитале которых отсутствуют иностранные юридические или физические лица. Изменения предлагалось внести в закон «Об аудиторской деятельности».

Как отмечали депутаты, при оказании аудиторских услуг иностранными компаниями высоки риски утечки информации, несмотря на аудиторскую тайну. По мнению авторов законопроекта, участие иностранных компаний в аудите государственных российских предприятий влечет экономический ущерб для отечественных аудиторов. Доля доходов большой четверки доминирующих аудиторских компаний (PricewaterhouseCoopers, KPMG, Ernst & Young и Deloitte & Touche) от аудита в России выросла на 22,4%, в то время как в 46 крупнейших российских аудиторских организациях — только на 4,5%. Четыре международные организации получают 42,6% в совокупных доходов всей отрасли от проведения аудита. В Минфине не поддержали законопроект ЛДПР.

Источник: Известия

Работу по уточнению кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов провели в Иркутской области. Как сообщается в пресс-релизе регионального правительства, мероприятия проводились в связи с тем, что ранее при проведении оценки кадастровой стоимости была допущена ошибка. Это привело к значительному увеличению стоимости участков нескольких видов разрешенного использования.

По словам министра имущественных отношений Иркутской области Антона Протасова, в результате проведенных работ ожидается снижение кадастровой стоимости участков промышленного назначения, объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения.

Как отмечает пресс-служба, сниженная кадастровая стоимость земель указанных видов начнет действовать в области по истечению 10-ти календарных дней после официального опубликования постановления регионального правительства «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Иркутской области».

Напомним, кадастровая оценка земель проводится раз в пять лет в соответствии с требованиями федерального законодательства и необходима для определения налогооблагаемой базы по земельному налогу с целью увеличения доходов муниципальных образований. Также кадастровая стоимость является основным показателем при расчете арендной платы за пользование земельными участками.

Источник: www.snews.ru

С принятием Федерального закона от 22 июля 2010 г. № 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесшего изменения и дополнения в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ появилась возможность оспаривания кадастровой стоимости в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости  физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц,посредством предоставления отчета об определении рыночной стоимости (далее – отчет), подготовленного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

   В случае оспаривания в комиссии результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Заказать проведение индивидуальной рыночной оценки объекта недвижимости и составление соответствующего отчета можно у оценщика.

   Как показывает практика, в отчетах, предоставляемых в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Новосибирской области,   объекты, выбранные в качестве аналогов для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, могут отличаться по одному из основных факторов стоимости, а именно по виду разрешенного использования.

   К примеру, для определения рыночной стоимости земельного участка садоводческих или дачных объединений в качестве объектов – аналогов выбираются земельные участки сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «сельхозугодья», в которых отсутствует сходство по виду  разрешенного использования.

   Земельные участки сельхозугодий имеют более низкую не только кадастровую стоимость, но и рыночную стоимость, чем земельные участки, с категорией земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для садоводства и дачного строительства, что подтверждается анализом, выполненным оценщиком в разделе «Информация о спросе и предложении на рынке, к которому относится объект оценки: обзор сегмента рынка недвижимости, анализ рынка недвижимости».

   Кроме того, различие в разрешенном использовании оцениваемого земельного участка и объектов-аналогов приводят к необходимости введения поправки на площадь и вид использования, достоверно обосновать которые непросто. Если оцениваемый земельный участок предназначен для садоводства или дачного строительства и имеет большую площадь, то, вероятнее всего, он будет преобразован путем раздела на отдельные участки, которые будут продаваться по ценам, характерным для небольших садовых или дачных участков, и от этого в дальнейшем правообладателем будет получен ожидаемый доход.

   В таких случаях  оценщиком не учитывается в оценке пункт 14 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», утвержденного Минэкономразвития России от 20.07.2007 №256 (ФСО№1) «Объектом – аналогом объекта оценки для целей оценки  признается объект, сходный объекту  оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость» и, как следствие, не применяется для определения рыночной стоимости оцениваемого земельного участка метод предполагаемого использования согласно «Методическим указаниям по определению рыночной стоимости земельных участков», утвержденным распоряжением Минимущества России от 06.03.2002 №586-р, что заметно искажает рыночную стоимость объекта оценки.

   В соответствии с п. 20 ФСО № 1  оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода. Оценщику зачастую проще обосновать отказ от использования того или иного подхода, останавливаясь только на сравнительном подходе. В результате чего подобные упрощения приводят к тому, что рыночная стоимость, представленная в отчете, не соответствует действительной ситуации.

Источник: Росреестр

ЦБ РФ утвердил новые правила наличных расчетов для организаций и предпринимателей, которые вступили в силу 23 апреля. В новых правилах содержится прямое указание на запрет расходовать поступившую в кассу выручку от продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг. Исключение только для выплаты зарплаты сотрудникам, выдачи денег под отчет и некоторые хозяйственные нужды.

Лимит расчетов наличными для организаций остается прежним – 100 тысяч рублей по одному договору. В новых правилах Банк России уточнил, что этот лимит действует даже в случае, если контракт уже закончился, а за контрагентом числится долг. Погасить его можно также только в пределах установленного лимита и при условии, что ранее по договору наличной оплаты не происходило.

Для предпринимателей лимит в 100 тысяч рублей не действует. Наличную выручку предприниматели могут тратить на свои личные нужды.

Источник: Нормативные акты для бухгалтера

В части первой Налогового кодекса РФ будет обозначено понятие «личный кабинет налогоплательщика». Данные новшества содержит законопроект № 515313-6.

Этот сервис ФНС России позволяет проверить налогоплательщику задолженность по налогам, распечатать квитанцию об уплате налоговых платежей и др.

Планируется, что с его помощью налогоплательщики будут оперативнее получать документы, предусмотренные налоговым законодательством. Электронные документы будут подписаны электронной цифровой подписью, равносильной собственноручной подписи должностного лица.

Источник: Бухгалтерия.ру

Организация заключила договор целевого займа в иностранной валюте, согласно условиям которого, заем подлежит возврату в рублях. Из-за роста курса валюты она возвращает сумму долга в рублях в большем размере, чем получила. Таким образом, у нее возникла отрицательная курсовая разница. В письме от 25 апреля 2014 года № ГД-4-3/8188@ чиновники разъяснили, как следует отражать эту разницу в налоговом учете. При этом в рассматриваемой ситуации учли позицию ВАС РФ, выраженную в Постановлении Президиума от 6 ноября 2012 года № 7423/12.

В составе внереализационных расходов учитываются расходы в виде суммовой разницы, если сумма возникших обязательств и требований не соответствует фактически поступившей сумме в рублях (пп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ). Под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от их оформления (п. 1 ст. 269 НК РФ). Кодексом установлен лишь один случай, когда по долговому обязательству, выраженному в иностранной валюте, проценты вместе с суммовыми разницами подлежат нормированию — при отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях.

В остальных случаях отрицательную суммовую разницу, возникающую в связи с изменением курса валюты, в виде разницы между суммами денежных средств в рублях, полученных и возвращенных по займу, налогоплательщик вправе учитывать в полном размере.

Источник: Бератор

Число долларовых миллиардеров, проживающих в Москве, достигло 48 человек. Таким образом, столица в 2014 г. заняла вторую строчку по количеству состоятельных граждан, уступив лидерство лишь Великобритании (104 миллиардера). Такие сведения обнародовала Sunday Times. На третьей строчке расположился Нью-Йорк — здесь проживает 43 миллиардера.
Согласно рейтингу, самыми богатыми оказались братья Шри и Гопи Хиндуджа — выходцы из Индии. Они являются владельцами конгломерата Hinduja Group, и их состояние оценивается в 20 млрд долларов. На втором месте — российский бизнесмен Алишер Усманов, в прошлом году занимавший первую строчку. Его активы равны 17,95 млрд долларам.

Источник: Московский бухгалтер

Итоги опроса ., проведенного среди посетителей раздела «Работа», комментирует менеджер кадрового сервиса Bankir.Ru Екатерина Плечистая:

- Результаты опроса показали, что подавляющее большинство респондентов (61,44%) считают банки самым перспективным местом работы в финансовой индустрии. На втором месте оказались управляющие компании, ПИФы и биржевые брокеры (28,91%). Остальные голоса участников опроса распределились между страховыми компаниями (24,09%), консалтинговыми организациями (22,89%), кредитными брокерами и финансовыми консультантами (21,68%).

Замыкают список коллекторские агентства (15,06%), форекс-брокеры (12,65%), бюро оценщиков (12,04%), микрофинансовые организации и рейтинговые агентства (10,24%). Далее по предпочтениям идут бюро кредитных историй (7,83%) и другие (7,22%).

При этом 33,14% респондентов отметили, что наибольший дефицит профессионалов сейчас испытывают инфраструктурные организации финансового рынка. Далее следуют биржевой (27,71%), банковский (25,3%) и страховой (13, 85%) рынки.

Другие участники опроса, напротив, отметили переизбыток профессионалов банковского (48,79%), страхового (23,49%) и биржевого (17,46%) рынков, а также инфраструктурных организаций финансового рынка (10,25 %).

По поводу престижа и плюсов профессии финансиста в сравнении с другими, мнения респондентов кардинально разделились. 33,14 % участников опроса считают, что плюсы этой профессии постепенно снижаются, а 32,53 % опрошенных, напротив, отмечают их плавный рост. 20,48 % опрашиваемых не отметили какой-либо динамики преимуществ. Остальные 7, 83 % считают, что плюсы и престиж этой профессии быстро растут, а 6,03 % отмечают их резкое снижение.

Источник: bankir.ru

В статью 172 Налогового кодекса готовятся поправки, касающиеся вычетов по налогу. Согласно законопроекту, вычеты производятся на основании счетов-фактур, полученных покупателем от продавца до срока подачи декларации, за налоговый период, в котором они получены либо за налоговый период, в котором товары (работы, услуги) приняты на учет.

Документом уточнено, что налогоплательщик может указывать в счете-фактуре дополнительную информацию, при этом форма документа не будет нарушена.

При реализации товаров (работ, услуг) лицам, не являющимся плательщиками НДС или освобожденным от таких обязанностей, составлять счета-фактуры не нужно. Но только в случае, если есть согласие обеих сторон сделки.

Устанавливаются новые сроки сдачи отчетности. До 30 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, электронную налоговую декларацию представляют:

• плательщики НДС (в том числе налоговые агенты);
• лица, не являющиеся налогоплательщиками, лица, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщиков;
• налогоплательщики при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

До 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, декларацию по налогу представляют налоговые агенты, не являющиеся плательщиками налога или освобожденные от обязанности его уплаты.

Поправки к Кодексу должны вступить в силу с 1 января 2015 года.

Источник: Нормативные акты для бухгалтера