В Государственную Думу ФС РФ 4 февраля 2015 года внесен законопроект, который предусматривает поправки в статью 220 Налогового кодекса (проект федерального закона № 715344-6).

Авторы проекта предлагают закрепить право плательщиков НДФЛ получать остаток неиспользованного имущественного вычета в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам на строительство или приобретение жилья при покупке в дальнейшем нового жилья или земельного участка.

Согласно проекту, положения обновленной статьи будут распространяться на правоотношения возникшие с 1 января 2014 года.

Напомним, что имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных плательщиком НДФЛ расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита) не может превышать 3 000 000 рублей (п. 4 ст. 220 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ).

Источник: Бухаглтерия.ру

ФНС РФ разъяснила, по каким формам отчитываться по налогу на прибыль.

За 2014 год  территориальные органы будут  принимать отчетность как по новым форме и формату (приказ ФНС РФ от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/600@), так и по старым (приказ ФНС РФ от 22 марта 2012 г.  №  ММВ-7-3/174@).  За налоговый период 2015 года всю отчетность по прибыли нужно составлять только по-новому (письмо ФНС РФ от 5 февраля 2015 г. № ГД-4-3/1696@).

Источник: Бератор

Возможно, что налогоплательщикам, применяющим УСН, придется сдавать декларации по УСН только в электронной форме. Причем сдавать «электронку» придется плательщикам с численностью персонала более 50 человек. В то время, как сейчас «упрощенцы» сдают декларацию по УСН в электронной форме лишь по желанию.

Проект федерального закона с соответствующими изменениями подготавливает Правительство РФ.

Источник: Бухгалтерия.ру

Индивидуальные предприниматели, применяющие УСН с объектом налогообложения в виде «доходы-расходы», могут уменьшать полученные доходы на сумму процентов, уплачиваемых за предоставленный кредит (подп. 9 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Однако предприниматель не имеет такого права учета уплаченных процентов по кредиту, если этот кредит был получен и использован, в частности, на покупку нежилого здания до его регистрации в качестве ИП.

Такие выводы Минфин России сделал в письме от 14.01.2015 № 03-11-11/152.

Источник: Бухгалтерия.ру

Теперь страховые компании должны возмещать не только ущерб, нанесенный автомобилю, минус износ, но и утрату товарной стоимости. Такое решение принял Пленум Верховного суда РФ, пишет «Российская газета».

Утрату товарной стоимости ВС отнес «к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия» — наряду со стоимостью ремонта и запасных частей. Причем возместить эту самую утрату товарной стоимости страховщик обязан не только в том случае, когда расплачивается деньгами, но и тогда, когда направляет машину на ремонт.

Суд пошел еще дальше: теперь по ОСАГО должны возмещать не только расходы на восстановительный ремонт машины, но и повреждения груза, который этот автомобиль перевозил. В ОСАГО, по мнению Верховного суда, включено возмещение убытков не только автовладельцам, но и другим собственникам. Например, если стоял на изгибе дороги дом и в него влетела машина. Согласно разъяснению суда, страховщик этой машины должен возместить домовладельцу ущерб и за снесенный забор, и за перепаханные грядки, и за снесенный дом, отмечает «РГ».

Правда, выплаты при этом предусмотрены в пределах тех сумм, которые зафиксированы законом об ОСАГО: теперь это 400 тысяч рублей против прежних 120 тысяч. Напомним, что это повышение распространяется на тех клиентов, которые заключили договор об ОСАГО после 1 октября прошлого года.

Верховный суд также уточнил порядок выплат в случае так называемых «обоюдок». То есть оба водителя нарушили правила, оба виноваты в аварии и неясно, как разойтись. В этом случае ВС предполагает, что расходиться надо так, как прописано в законе: определяется степень вины того или иного участника аварии. В соответствии с этой степенью производятся выплаты. Понятно, что в данной ситуации ни тот, ни другой герой не получат полной компенсации. В лучшем случае страховая компания оплатит половину ремонта.

Еще один важный момент: страховщик по ОСАГО должен оплатить ущерб, даже если авария произошла не на дороге, а во дворе, на парковке, при погрузке на эвакуатор — в любом случае, если транспортное средство имело возможность передвижения. Ранее страховщики зачастую отказывали оплачивать ущерб, если стоящую пару месяцев во дворе машину кто-то поцарапал.

Примечательно, что Верховный суд также определил и степень ответственности страховой компании за автосервис, в который она направляет машину на ремонт. Согласно вступившим в силу поправкам в закон об ОСАГО, ответственность за оказание услуг несет именно сервис.

Чуть ранее было определение Верховного суда, согласно которому за качество ремонта несла ответственность страховая компания, которая направила автовладельца в этот сервис. Сейчас за качество ремонта отвечает автосервис, но если после ремонта обнаружились проблемы, то, согласно постановлению пленума Верховного суда, за их устранение несет ответственность именно страховщик.

«РГ» напоминает, что с 1 апреля 2015 года вступает в силу очередная часть поправок в закон об ОСАГО, которая предусматривает увеличение выплат по жизни и здоровью с нынешних 160 тысяч до 500 тысяч рублей. При этом предполагается расчет не по итогам лечения, а сразу по установлении диагноза, по специальным таблицам. Перелом пальца стоит одну сумму, перелом ноги — другую. Эти деньги пострадавшие будут получать сразу после предъявления страховщику документов, подтверждающих получение травмы в аварии. Понятно, что страховые тарифы в связи с этим увеличением выплат снова и довольно резко вырастут. Включить в них еще расчеты по выплатам в связи с утратой товарной стоимости проблем не составляет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств на нашем портале.

Источник: auto.newsru.com

Компания приобрела у предпринимателя земельный участок и находящиеся на нем строения бывшего пионерского лагеря. В соответствии с договором цена участка составила 5,4 млн рублей, а помещения продаются по цене, определенной в отчете оценщика – 49 млн рублей с учетом НДС. Компания заявила налоговый вычет по приобретенному имуществу.

По результатам камеральной проверки инспекция установила, что предприниматель приобрел спорное имущество у третьего лица за 6,5 млн рублей. При этом стоимость земельного участка также составляла 5,4 млн рублей, а строений — 1,07 млн рублей с учетом НДС.

Установив, что стоимость имущества при перепродаже выросла в 45,8 раза, и поставив под сомнение результаты отчета оценщика, инспекция провела новую оценку стоимости имущества, согласно которой стоимость строений составила 11,23 млн рублей, в том числе НДС 1,7 млн рублей. В результате инспекция согласилась с вычетом по спорной сделке в сумме 1,7 млн рублей.

Компания оспорила решение инспекции в суде (А52-4619/2012).

В ходе судебного разбирательства компания представила акт экспертного исследования, в соответствии с которым оценка, проведенная по запросу инспекции, не соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, Федеральных стандартов оценки (ФСО 1 — 3), иных нормативных и методических документов в сфере оценки. Инспекция представила встречные экспертные заключения, в соответствии с которыми оценки, проведенные по инициативе компании, не соответствуют вышеуказанным требованиям. Согласно этим заключениям выбор оценщиками метода оценки в рамках затратного и сравнительного подходов, как и отказ от доходного подхода, необоснован.

Суд первой инстанции назначил третью экспертизу по определению рыночной стоимости спорного недвижимого имущества. Согласно этому заключению рыночная стоимость спорных объектов недвижимости составляет 98,3 млн рублей с учетом НДС, то есть больше стоимости, заявленной компанией.

При этом реальность спорной операции инспекцией не оспаривается, представленные компанией документы полностью соответствуют требованиям НК, выручка от продажи имущества продавцом отражена в полном объеме.

Суды трех инстанций, в том числе кассация (Ф07-8782/2014 от 18.11.2014), приняли результаты третьей экспертизы и признали решение инспекции недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2014 г. по делу № А52-4619/2012 Экспертиза стоимости имущества доказала права компании на вычет по НДС

Источник: www.audit-it.ru

ПФР и ФСС смогут проводить внеплановые выездные проверки, если получат информацию от Роструда о нарушении трудового законодательства. По этому поводу подготовлен новый законопроект, вносящий изменения в Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Согласно документу, причин для проведения контрольных мероприятий станет больше. Чиновники полагают, что при несоблюдении трудового законодательства плательщик также нарушает и законодательство о страховых взносах. Внесенные правки помогут реализовать меры, направленные на сокращение нелегальной занятости, «серых» зарплат, а также будут способствовать повышению доходов государственных внебюджетных фондов.

Напомним, что в настоящее время контролирующие органы могут проводить выездную проверку не чаще одного раза в три года. Внеплановая выездная проверка, не зависящая от времени проведения предыдущей, может быть проведена в случае реорганизации или ликвидации организации.

Источник: Бухгалтерия.ру

Антикризисный план Правительства РФ предусматривает статью расходов на ликвидацию безработицы. Однако у депутатов появилась инициатива искоренения безработицы не путем расходования бюджетных средств, а методом взысканий с работодателей. В частности, планируется ввести ответственность нанимателей за увольнение уязвимых категорий работников – пенсионеров, студентов, матерей. Данный контингент работников будет защищен от увольнений ближайшие три года.

Разрабатывается соответствующий законопроект, предусматривающий поручительство от увольнений социально незащищенных граждан на кризисный период. Вероятно, что на рассмотрение Госдумы он поступит в середине февраля. Норма распространится на средний и крупный бизнес, не затрагивая малый бизнес.

Документ предусматривает штраф за необоснованное увольнение уязвимых категорий сотрудников на 1 млн рублей. Беспочвенно уволенный человек будет иметь возможность возобновить трудовую деятельность на своем рабочем месте и в судебном порядке возместить с нанимателя компенсацию.

Контролировать беспричинные увольнения предписано трудовой инспекции, которая будет передать сведения о таких нарушениях в прокуратуру.

Источник: Бухгалтерия.ру

Правительство РФ планирует расширить границы применения ПСН. Так, например, законодатели предлагают увеличить перечень видов деятельности, при которых ИП смогут перейти на патент. Кроме того, чиновники разрешат субъектам РФ снизить размер максимального потенциально возможного годового дохода с одного миллиона до 500 тысяч рублей. Нововведения позволят уменьшить налоговую нагрузку ИП, занимающихся мелкосерийным производством, освободить дополнительные оборотные средства предпринимателей, а также расширить практику применения ПСН.

Указанные мероприятия включены в антикризисный план, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 27.01.2015 № 98-р

Источник: Бухгалтерия.ру

При реализации товаров через интернет-магазин следует исчислять НДС на дату их передачи агенту для доставки покупателю (письмо Минфина России от 29.12.2014 № 03-07-11/68117).

Такая позиция связана с тем, что моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров или день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров. При этом каждый факт хозяйственной жизни должен быть оформлен первичными учетными документами, обязательным реквизитом которых является дата их составления.
Таким образом, датой отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на их покупателя (заказчика), перевозчика для их доставки.

Источник: Бухгалтерия.ру